ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Центрального районного суда г.Омска по гражданскому делу № 2-2905/2016 удовлетворены исковые требования ОАО «Национальный БАНК «ТРАСТ» к Федоровой Т.И. о взыскании задолженности.
Исполнительный документ, выданный на основании указанного решения суда, утерян, меры по розыску результата не дали.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ просит выдать дубликат исполнительного листа на основании указанного решения суда.
Заявитель и иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя заявителя в тексте заявления содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Омска от 20.05.2016 года удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Федоровой Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 28.06.2016 года.
На основании вступившего в законную силу судебного акта истцу выдан исполнительный лист ФС №, который был им направлен на исполнение в службу судебных приставов.
Определением Центрального районного суда г.Омска от 19.03.2020 года произведена замена взыскателя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника – ООО «АРС Финанс».
Факт наличия задолженности по решению суда ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что Горьковском РОСП ГУФССП России по Омской области 15.07.2025 в отношении должника Федоровой Т.И. на основании данного исполнительного документа неоднократно возбуждались исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства были окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По сведениям Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области в рамках возбужденных исполнительных производств были удержаны денежные средства 10.07.2024 – 915,08 рублей, 10.07.2024 – 234,10 рублей, 09.08.2024 – 1149,18 рублей (л.д. 119). Последнее исполнительное производство, находящееся в отделе судебных приставов №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, согласно акту об отсутствии документа от 04.02.2026 исполнительный лист ФС № в отношении должника Федоровой Т.И. у взыскателя отсутствует (л.д. 110).
Оценив доводы заявителя и имеющие в материалах дела документы, суд находит заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие до настоящего времени у взыскателя и в службе судебных приставов исполнительного листа указывает на возможную фактическую утрату исполнительного документа взыскателем, доказательства обратного суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Центрального районного суда города Омска от 20.05.2016 года по гражданскому делу №2-2905/2016 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Федоровой Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней, через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская