ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием представителя ответчика Коруновой Н.В., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Транс Сервис» о расторжении трудового договора, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку об увольнении и вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс Сервис» о расторжении трудового договора, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку об увольнении и вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 75.780 руб., командировочных расходов в размере 5.000 руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6.390 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в сумме 100.000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменным заявлением просил прекратить производство по делу, отказался от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Транс Сервис» ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу, суду пояснила, что действительно стороны урегулировали спор мирным путем, в отношении ответчика оформлено увольнение, выдана трудовая книжка, выплачена заработная плата.
Суд, изучив позиции сторон, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что истец ФИО1 отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транс Сервис» о расторжении трудового договора, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку об увольнении и вернуть трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий