К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-477/2026 (2-3888/2025) ~ М-3254/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Степанова Юлия Вячеславовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Наследство

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-477/2026

24RS0028-01-2025-005509-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Перелыгину Дмитрию Ивановичу и Перелыгину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Перелыгину Д.И., Перелыгину А.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Перелыгиным И.И., ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и Перелыгин И.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Перелыгину И.И. была выдана кредитная карта «№ № от 22.03.2025, заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик Перелыгин И.И. в реестрах застрахованных лиц страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта № № не значится, что подтверждается справкой по месту требования № № от 17.12.2025. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Перелыгина И.И. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а Перелыгин И.И. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 16.04.2025 умер, после его смерти открыто наследственное дело, ввиду того, что до момента смерти задолженность по вышеуказанному кредитному договору Перелыгиным И.И. не погашена, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2025 составляет 103081,06 руб., из которой: просроченные проценты – 22473,86 руб., просроченный основной долг – 80607,20 руб., которую Банк просит взыскать с ответчиков Перелыгина Д.И., Перелыгина А.И., являющихся наследниками заемщика Перелыгина И.И., также взыскав расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,43 руб.

Определением суда от 24.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Перелыгина И.Л.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Перелыгин Д.И., Перелыгин А.И., Перелыгина И.Л. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались, доказательств против иска не представили.

Третье лицо нотариус Руденко О.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению Перелыгина И.И., с ним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Перелыгину И.И. была выдана кредитная карта «№ № от 22.03.2025, заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик Перелыгин И.И. в реестрах застрахованных лиц страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта № № не значится, что подтверждается справкой по месту требования № № от 17.12.2025.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Перелыгина И.И. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а Перелыгин И.И. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Со всеми указанными документами заемщик Перелыгин И.И. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 49,80% годовых, кроме того, тарифами Банка предусмотрено взыскание неустойки в размере 36,00% годовых.

Однако, Перелыгин И.И. в нарушение указанных Условий и Тарифов, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия Договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103081,06 руб., что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности, представленными истцом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным.

До настоящего времени задолженность по договору от 22.03.2025 не погашена.

Заемщик Перелыгин И.И. умер 16.04.2025, что подтверждается свидетельством об ее смерти № 878855 от 17.04.2025.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации нотариуса Руденко О.Г., после смерти Перелыгина И.И. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти Перелыгина И.И., является его супруга Перелыгина И.Л., при том, что Перелыгин Д.И., Перелыгин А.И. от принятия наследства после смерти своего отца – заемщика Перелыгина И.И. отказались, что следует из их заявлений от 26.05.2025, 21.11.2025.

Перелыгиной И.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11.2025 на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что свидетельствует об ее заинтересованности в принятии наследственного имущества после смерти Перелыгина И.И. и о фактическом принятии ответчиком Перелыгиной И.Л. наследства после его смерти.

Поскольку общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 103081,06 руб., не превышает стоимости унаследованного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности по договору международной банковской карты № за счет ответчика Перелыгиной И.Л., взыскав с ответчика Перелыгиной И.Л., как наследника умершего заемщика Перелыгина И.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 103081,06 руб., из которой: просроченные проценты – 22473,86 руб., просроченный основной долг – 80607,20 руб., поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ Перелыгина И.Л. является наследником первой очереди после смерти Перелыгина И.И., которая вступила в наследство после смерти Перелыгина И.И., при том, что в удовлетворении исковых требований Банка к ответчикам Перелыгину Д.И., Перелыгину А.И. необходимо отказать, поскольку от принятия наследства по всем основаниям после смерти Перелыгина И.И. они отказались, доказательств фактического принятия наследства истец суду не предоставил.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перелыгиной И.Л. в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 253266 от 12.12.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Перелыгину Дмитрию Ивановичу и Перелыгину Алексею Ивановичу отказать в полном объеме.

Взыскать с Перелыгиной Ирины Леонидовны (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 103081 рубль 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4092 рубля 43 копейки, а всего 107173 (сто семь тысяч сто семьдесят три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 22.01.2026.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646

    ИНН 7707083893

Ответчик3

  • П. А. И.

  • П. Д. И.

  • П. И. Л.

Третье лицо

  • Н. Р. О. Г.

Представитель3

  • Б. Е. В.

  • Г. Е. Г.

  • Г. Г. И.

Ход дела

  1. 14:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:38

    Передача материалов судье

  3. 11:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал 409 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:46

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 10:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:22

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 16:22

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.03.202624RS0028#2-477/2026#1ВыданОтделение судебных приставов №2 по Советскому району Красноярска