К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-31/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) · судья Холод Антон Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
29.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
27 ОН 325572

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2026 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод Антон Николаевич (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60), при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С.

с участием потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

Фролова Леонида Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут Фролов Л.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, а состав преступления в таких действиях отсутствовал.

В судебное заседание Фролов Л.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом изложенного, а также в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что при изложенных выше обстоятельствах она получила <данные изъяты>

Выслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённого административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут Фролов Л.М. в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> принято решение о проведении расследования по факту наезда неустановленным автомобилем на пешехода Потерпевший №1

Из исследованных в судебном заседании протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменного объяснения Фролова Л.М. видно, что он при изложенных выше обстоятельствах, будучи водителем вышеназванного транспортного средства, допустил наезд на потерпевшую, после чего скрылся с места ДТП.

Изложенные в приведённых выше процессуальных документах, объяснениях сведения подтверждаются содержанием рапортов инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова Л.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Все приведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности Фролова Л.М. в совершении вменённого ему административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» ДТП признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки.

В силу пункта 2.6 тех же Правил если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что Фролов Л.М. не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Поскольку Фролов Л.М. ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им подлежит квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Фролов Л.М., которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Фролова Л.М., либо исключающих таковую, в судебном заседании не установлено.

Необходимо также учесть, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное в качестве альтернативного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в силу части 2 статьи 3.9 того же Кодекса к военнослужащим не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Леонида Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

Разъяснить Фролову Л.М., что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. Л. М.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:54

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:33

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:27

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:22

    Обращено к исполнению

  8. 17:24

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства