ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Ёкубхонов Х.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ёкубхонову Х.Ю., прекратившему в настоящее время деятельность индивидуального предпринимателя, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № №, а также произведения изобразительного искусства – рисунки «Дружок», «Малыш», «Роза» мотивировав свои требования фактом нарушения исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки ответчиком Ёкубхоновым Х.Ю., действующим 02.03.2025 года в качестве индивидуального предпринимателя в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> путем продажи контрафактного товара с изображением вышеуказанных товарных знаков, стоимостью 249 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки (по 10000 рублей за каждый товарный знак) и 30000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – персонажи: «Роза», «Малыш» и «Дружок» (по 10000 рублей за каждый персонаж). Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки в сумме 11135,22 рублей, состоящие из стоимости расходов на приобретение спорного товара в сумме 249 рублей, почтовых расходов в размере 206,50 рублей, 453,72 рублей и 26 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., а также расходы по фиксации нарушения в сумме 10000 руб.
Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении иска в сторону уменьшения.
Ответчик Ёкубхонов Х.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, то есть ввиду невостребованности адресатом, что в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.
Об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На основании ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Как предусмотрено ст. 1480 ГК РФ, государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ст.ст.1503 и 1505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, правообладателем товарных знаков № №, а также произведений изобразительного искусства – рисунков «Дружок», «Малыш», «Роза» является ООО «Студия Анимационного кино «Мельница», что подтверждается соответствующими свидетельствами на товарный знак.
В ходе закупки, произведенной 02.03.2025 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара с изображением товарных знаков № №, а также произведений изобразительного искусства – рисунков «Дружок», «Малыш», «Роза».
В подтверждение указанного обстоятельства представлен чек, содержащий информацию об индивидуальном предпринимателе Ёкубхонове Х.Ю., дату и время продажи.
По данным ЕГРИП, 06.12.2025 Ёкубхонов Х.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом непосредственно исследован контрафактный товар с изображением товарных знаков № №, а также произведений изобразительного искусства – рисунков «Дружок», «Малыш», «Роза».
Как следует из осмотра приобретенного товара, на нем содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № №, а также произведениями изобразительного искусства – рисунки «Дружок», «Малыш», «Роза».
Истец указал, что исключительные права на товарные знаки № №, а также произведения изобразительного искусства – рисунки «Дружок», «Малыш», «Роза» ответчику не передавались, использование осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав третьего лица ООО «Студия анимационного кино «Мельница».
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности исключительных прав на товарные знаки ООО «Студия анимационного кино «Мельница», незаконного использования их ответчиком посредством продажи контрафактного товара с вышеуказанным изображением.
Согласно ч. 1 ст. 1252.1 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В случаях, установленных настоящим Кодексом, компенсация может быть взыскана за совершение действий, которые не являются нарушением исключительного права, но способствовали такому нарушению (пункт 3 статьи 1299 и пункт 3 статьи 1300).
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 ст. 131, абзац восьмой ст.132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Как следует из материалов дела, истцом ООО «Студия анимационного кино «Мельница» избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации. Размер компенсации определен истцом с применением минимального размера компенсации в размере 10 000 руб. за один объект.
В свою очередь, ответчиком какие-либо ходатайства о снижении компенсации за нарушение исключительных прав, не заявлены, доказательства исключительных причин для снижения вышеуказанной компенсации, суду не представлены.
Таким образом, с ответчика Ёкубхонова Х.Ю. в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № № - в размере 10000 руб., на товарный знак № № – в размере 10 000 руб., на товарный знак №№ - в размере 10 000 руб., на товарный знак № № - в размере 10 000 руб., а также компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Дружок», «Малыш», «Роза» в размере по 10000 рублей за каждое.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки в сумме 11135,22 рублей, состоящие из стоимости расходов на приобретение спорного товара в сумме 249 рублей, почтовые расходы в размере 206,50 рублей, 453,72 рублей и 26 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., расходы по фиксации нарушения в сумме 10000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 76 ГПК РФ, вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
Принимая во внимание то, что у ответчика не возникло право на футболку и шорты, ввиду использования на указанном товаре исключительного права ООО «Студия анимационного кино «Мельница», при этом товар был приобретен стороной истца, суд полагает его подлежащим возвращению последнему, как лицу, их представившему в суд для обозрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 233-237, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Ёкубхонов Х.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.
Взыскать с Ёкубхонов Х.Ю., <данные изъяты>) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № № - в размере 10000 руб., № № – в размере 10 000 руб., №№ - в размере 10000 руб., № № - в размере 10 000 руб., а также компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Дружок» в размере 10000 рублей, «Малыш» - в размере 10000 рублей, «Роза» - в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки в сумме 11135,22 рублей, состоящие из стоимости расходов на приобретение спорного товара в сумме 249 рублей, почтовые расходы в размере 686,22 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., расходы по фиксации нарушения в сумме 10000 руб.
Возвратить ООО «Студия анимационного кино «Мельница» вещественное доказательство – футболку и шорты с изображением товарных знаков № №, представленные стороной истца для рассмотрения гражданского дела № 2-551/2026 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Ёкубхонов Х.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2026 года.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова