ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Настаушеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Настаушевой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Настаушевой Л.С. на Настаушева С.В..
Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Настаушев С.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Настаушев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, что относится к Свердловскому району г. Красноярска.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Настаушеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов