ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Петровой А.Н. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО3 № от 19 августа 2025 года о привлечении Петровой А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2025 года постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО3 № Петрова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Петрова А.Н. обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку плата за движение транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения была осуществлена Петровой А.Н. вовремя, что подтверждается детализацией начислений Платы по транспортным средствам. Указывает, что срок для обжалования указанного постановления не начал течь, поскольку у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с постановлением, которое заявитель получила самостоятельно только 26 декабря 2025 года.
Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 названной нормы).
Как усматривается из материалов дела, постановление по настоящему делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесено 19 августа 2025 года в отсутствие Петровой А.Н. в порядке части 3 статьи 28.6, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления направлена Петровой А.Н. в этот же день по известному административному органу месту ее регистрации по адресу: <данные изъяты>. Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора (<данные изъяты>) 19 августа 2026 года в 18:44 почтовое отправление принято почтовой службой, 23 августа 2025 года в 09:14 почтовое отправление прибыло в место вручения, 25 августа 2025 года в 08:44 имела место неудачная попытка вручения корреспонденции, 02 сентября 2025 года в 00:00 отправление возвращено по истечении срока хранения.
Сведения о движении направленного в адрес Петровой А.Н. почтового отправления по данным внутрироссийского почтового идентификатора, имевшегося у административного органа, размещены в свободном доступе на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет".
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 19 августа 2025 года вступило в законную силу 13 сентября 2025 года, однако жалоба на постановление по делу направлена Петровой А.Н. в Иволгинский районный суд Республики Бурятия посредством почтовой связи 12 января 2026 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. Сведений о том, что Петрова А.Н. самостоятельно получила указанное постановление 26 декабря 2025 года суду не представлено.
При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петровой А.Н. заявлено не было, в связи с чем основания для принятия жалобы на постановление по делу к рассмотрению отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу Петровой А.Н. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петровой А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Редикальцева Н.Н.