ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 373.426 руб. под 16,8% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Заемщик сумму кредита и начисленных на нее процентов до настоящего времени банку в полном объеме не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 227.964 руб. 12 коп., из которой просроченные проценты составили 30.209 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 4.228 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность составила 187.151 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составила 174 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду 5.005 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты 1.194 руб. 25 коп. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 227.964 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.838 руб. 92 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 373.426 руб. под 16,8% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что в счет исполнения кредитных обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи от заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, наследником заемщика является ответчик ФИО1 (супруг), который вступил в наследство на имущество наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом. В свою очередь дети заемщика ФИО7, ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследство не вступали, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.
В свою очередь, наследник ФИО1, принявший наследство, также после смерти наследодателя не исполнял кредитные обязательства последнего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 227.964 руб. 12 коп., из которой просроченные проценты составили 30.209 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 4.228 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность составила 187.151 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составила 174 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду 5.005 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты 1.194 руб. 25 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его верным. В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный банком, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО5, при этом, требуемая истцом к взысканию задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, в связи с чем, суд находит требования Банка обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227.964 руб. 12 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.838 руб. 92 коп., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227.964 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.838 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий