ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность в размере 1.730.931 руб. 38 коп. Поскольку в обеспечение исполнения вышеуказанных кредитных обязательств заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договора залога автотранспортного средства, истец просит суд обратить взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 арбитражным судом принято решение о банкротстве, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст. 213.24 Закона «О банкротстве», рассмотрение заявленных исковых требований имущественного характера к ответчику возможно только в рамках дела о банкротстве.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, изучив позиции сторон, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.
В пункте 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Положения абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Как установлено в судебном заседании, АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 признано обоснованным, ФИО1 признана банкротом и в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило требование АО «ТБанк» о включении требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника – вышеуказанным транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, которое принято к производству судом согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что на момент разрешения спора ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, в связи с чем, заявленные АО «ТБанк» требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку производство по настоящему делу не окончено и требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей. В свою очередь, АО «ТБанк» обратился в Арбитражный суд Красноярского края о включении требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника – вышеуказанным транспортным средством, данное требование банка принято к производству арбитражным судом. С учетом вышеизложенного, производство по настоящему гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: