РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием ответчика Азингареевой К.Г., представителя ответчика Шутова А.К. – Кривошеева А.В., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной ФИО5, являющейся инвали<адрес> группы. На момент оформления документов для получения ежемесячной компенсационной выплаты, ответчица ФИО2 представила сведения о том, что она не работает, не получает пособие по безработице, пенсию. Ежемесячная компенсационная выплата фактически выплачивалась ФИО3 к установленной ей пенсии. По результатам проведенной истцом проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроилась, что является обстоятельством, влекущим прекращение компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 в предусмотренный законом срок не сообщила в фонд о своем трудоустройстве. Сумма переплаты компенсационной выплаты за май 2022 года составила 1.440 руб. До настоящего времени излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты ответчиками добровольно не возмещены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков переплату незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО5 за май 2022 года в размере 1.440 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО5, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она не являлась фактическим получателем вышеуказанной ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с чем, на ее стороне не образовалось неосновательного обогащения. Кроме того, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ФИО5 умерла, со стороны ее наследника ФИО3 неосновательного обогащения не было, также просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (действовал до 1 января 2025 г.) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее по тексту - Правила), действовавшими в период спорных правоотношений.
В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).
В соответствии с пунктом 6 Правил для назначения компенсационной выплаты необходимы следующие документы (сведения): а) заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства, а также документ, удостоверяющий его личность; б) заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом, а также документ, удостоверяющий личность нетрудоспособного лица. Указанное заявление может представляться лицом, осуществляющим уход. При необходимости подлинность подписи нетрудоспособного гражданина на указанном заявлении может подтверждаться актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии. В случае если уход осуществляется за лицом, признанным в установленном порядке недееспособным (ограниченным в дееспособности), такое заявление подается от имени его законного представителя. Полномочия законного представителя подтверждаются сведениями, полученными из Единой государственной информационной системы социального обеспечения, или документом, подтверждающим полномочия законного представителя; в) сведения о том, что лицо, осуществляющее уход, не получает пенсию; г) сведения органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; д) сведения об инвалидности, содержащиеся в федеральном реестре инвалидов; ж) заключение лечебного учреждения о нуждаемости престарелого гражданина в постоянном постороннем уходе; з) сведения, подтверждающие отсутствие факта осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лица, осуществляющего уход, а также нетрудоспособного гражданина; л) сведения о не назначении компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, являющимся получателем одновременно 2 пенсий: пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и иной пенсии по государственному пенсионному обеспечению либо страховой пенсии, полученные от органа, осуществляющего выплату соответствующей пенсии.
В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт "д" пункта 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, при условии в том числе отсутствия факта осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", как лица, осуществляющего уход, так и нетрудоспособного гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – <данные изъяты> группы ФИО5 В заявлении ФИО2 указала, что является трудоспособной, не работает. Кроме того, данным заявлением ФИО2 просила выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособная ФИО5 дала свое согласие на осуществление за нею ухода неработающим трудоспособным лицом ФИО2
Решением ОПФР по Красноярскому краю №, ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1.440 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за ФИО5 Постановлено производить выплату к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО5
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лицо, осуществляющее уход ФИО2, трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с письменным извещением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в связи с трудоустройством.
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной компенсационной выплаты составил 1.440 руб., которая фактически выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 к нотариусу обратился сын ФИО3
Как следует из сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица ФИО2, последняя ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «ТД Енисейпром».
Из ответа на судебный запрос ООО «ТД Енисейпром» следует, что сведения о трудовой деятельности, в том числе о трудоустройстве на работу ФИО2 по приказу от № от ДД.ММ.ГГГГ, поданы работодателем в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты фактически были получены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а не ответчиком ФИО2, доказательств в подтверждение передачи этих сумм ФИО5 при жизни в пользу ФИО2 не представлено. В отношении наследодателя ФИО5 не имеется решения суда о взыскании суммы переплаты, а также факта признания ФИО5 при жизни всей суммы долга, наличия соглашения о возврате всей суммы долга. В свою очередь, у ФИО5 на момент ее смерти имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы компенсации не возникла. Излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты фактически была получена ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств в подтверждение передачи этой суммы ФИО5 при жизни в пользу ответчиков не представлено. Также в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достаточных доказательств наличия недобросовестности со стороны как ФИО5, так и ответчиков по настоящему делу, тогда как добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, каких-либо виновных действий, направленных на получение излишних выплат от истца материалы дела не содержат, бремя доказывания недобросовестности ответчиков при получении указанных выплат возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, таких доказательств представлено не было. При этом, позиция истца со ссылкой на обязательства при оформлении выплаты о сообщении пенсионному органу в письменной форме о трудоустройстве лица, которое осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, не свидетельствует о недобросовестном получении выплат ФИО5
Ответчиками ФИО2, ФИО3 в лице представителя заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать.
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I (действовавшим на период вышеуказанных правоотношений), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета.
Согласно материалам дела, пенсионный орган мог и должен был узнать о возможной утрате ответчиком ФИО2 и умершей ФИО5 права на получение ежемесячной компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, получив отчетность работодателя ООО «ТД Енисейпром» о трудоустройстве ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с работодателями. В связи с чем, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, с настоящим иском в суд истец ОСФР по Красноярскому краю обратился к Мировому судье судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте о направлении в адрес суда искового заявления, в связи с чем, вопреки доводам ответчиков срок исковой давности истцом не пропущен.
Несмотря на своевременное обращение истца с настоящим иском в суд, отсутствуют вышеизложенные правовые основания для его удовлетворения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.