РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., представителя истца – Рыжбова М.А., представителя ответчиков Шолоховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибисовой А.П. к Душинской Н.В., Ядову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Чибисова А.П. обратилась в суд с иском к Ядову А.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, травмы левого плечевого сустава в виде частичного повреждения сухожилия надостной мышцы, бурсита, ушиба левого коленного сустава в виде отека и болезненности. В результате ДТП истцу причинены сильные физические и моральные страдания, выразившиеся в причинении физической боли в момент ДТП, после случившегося не могла нормально передвигаться из-за жуткой головной боли, тошноты и боли в коленном суставе. Из-за того, что в ДТП также пострадал автомобиль вынуждена была передвигаться в медицинское учреждение на общественном транспорте, что учитывая ее состояние здоровья, причиняло дополнительные физические и моральные страдания. В связи с перенесенным стрессом боится ездить на переднем сиденье автомобиля. Указанные страдания истец оценивает в 300 000 рублей, и просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 900 рублей.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2025 года произведена замена ответчика Ядова А.Ф. его наследниками Ядова Н.А., Душинской Н.В..
В судебное заседание истец Чибисова А.П. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца Рыжбов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ядов Н.А., Душинская Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, направили в судебное заседание своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков Шолохова Е.А., не оспаривая вину Ядова А.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, не согласилась с суммой заявленных требований, считая ее завышенной, представив письменные возражения на заявленные требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чибисов А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей, суд считает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из постановления судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 июля 2024 года, вступившего в законную силу, 03 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут на 20 км.+900м. автодороги «Обход г. Красноярск» в составе Р-255 «Сибирь», водитель Ядов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ - не убедился в безопасности маневра разворота, п. 8.5 ПДД РФ - перед выполнением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, п. 8.8 ПДД РФ - при выполнении маневра разворота от правой обочины не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, п. 1.3 ПДД РФ - выполнил маневр разворота в месте, в котором данный маневр запрещен сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Чибисова А.А.. В результате происшествия пассажиру указанного выше автомобиля Чибисовой А.П. причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Указанные выше обстоятельства, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, являются преюдициальными, и обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку источником повышенной опасности является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Ядов А.Ф., в действиях последнего установлено нарушение указанных выше ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями (вредом здоровью средней тяжести), в этой связи требования истца о компенсации морального вреда, суд считает законными и обоснованными.
Учитывая, что Ядов А.Ф умер, в связи с чем обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должны нести его наследники.
Согласно наследственному делу, наследниками по завещанию Ядова А.Ф. являются Ядов Н.А., Душинская Н.В..
Принимая во внимание, характер произошедшего события, вину Ядова А.Ф. в ДТП, отсутствие вины ответчиков (наследников) в ДТП, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью Чибисовой А.П., степени физических и нравственных страданий последней, продолжительности ее лечения, а также принимая во внимание неосторожные действия Ядова А.Ф., учитывая материальное положение наследников, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
Указанная сумма не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества.
Требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд находит завышенной.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимые расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 900 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать в солидарном порядке с Душинской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), Ядова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Чибисовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы в размере 900 рублей, а всего взыскать 80 900 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Душинской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), Ядова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 01 июня 2026 года.