РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., с участием ответчика Столбова А.В., законного представителя ответчика СМВ – Трояновой М.В., законного представителя ответчика СИВ. – Мокроусовой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Столбову Андрею Владимировичу, СМВ в лице законного представителя Трояновой М.В. , СИВ в лице законного представителя Мокроусовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Столбовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 марта 2011 года между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») и Столбовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Столбова М.В. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Столбова М.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 597 рублей 25 копеек за период с 21 марта 2011 года по 23 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 января 2013 года АО «Банк Синара» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «Банк Синара» уступил права требования указанной задолженности ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23 сентября 2022 года уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Столобова М.В. умерла 02 декабря 2015 года, после ее смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 21 марта 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 122 597 рублей 25 копеек, из которых 80 000 рублей – основной долг, 42 597 рублей 25 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 678 рублей.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Синара».
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 29 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Столбовой М.В. на надлежащих ответчиков: Столбова А.В., СМВ в лице законного представителя Трояновой М.В., СИВ в лице законного представителя Мокроусовой Л.Н.. Кроме того, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волгина А.М. и Исаева Т.В..
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Несовершеннолетние ответчики Столбов М.В., Столбов И.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Столбов А.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика СМВ – Троянова М.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика СИВ – Мокроусова Л.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с умершей Столбовой М.В., а также на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительном предмета спора: ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Синара», Волгина А.М., Исаева Т.В., о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56, ст. 148 ГПК РФ).
При этом во исполнение положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Феникс» ссылается на заключенный 21 марта 2011 года со Столбовой М.В. кредитный договор №, однако, в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия кредитного договора в материалы дела не представлены.
Направленный в адрес истца запрос о предоставлении заверенной копии кредитного досье о заключении со Столбовой М.В. кредитного договора оставлен без исполнения.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях, а также факт предоставления кредитных средств заемщику.
Надлежащих доказательств, подтверждающих факт предоставления кредитных денежных средств ответчику в спорный период, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.
Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец, не является доказательством фактического получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, поскольку носит односторонний характер, не отражает данные о лице, получившем денежные средства и осуществившем платежи в счет погашения задолженности. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта получения ответчиком кредитных денежных средств и внесения платежей в счет погашения задолженности истцом не представлено.
Материалы дела также не содержат доказательства того, что именно Столбовой М.В. был открыт счет в банке, выписку по которому предоставляет истец. Не имеется доказательств того, что Столбова М.В. обращалась в банк с заявлением об открытии счета.
На основании договора уступки прав требования от 17 января 2013 года АО «Банк Синара» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «ЭОС».
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, в том числе в отношении кредитной задолженности Столбовой М.В.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Столбова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела умершей Столбовой М.В. следует, что после ее смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились ее сыновья Столбов А.В., СМВ, СИВ. Также наследниками Столбовой М.В., не принявшими наследство, являлись мать – Волгина А.М. и сестра – Исаева Т.В..
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истцом не представлен суду кредитный договор, заключенный со Столбовой М.В., и его условия, в том числе в части срока возврата денежных средств. При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования от 17 января 2013 года задолженность Столбовой М.В. была сформирована по состоянию 17 января 2013 года в размере 122 597 рублей 25 копеек. После заключения 17 января 2013 договора уступки права требования, а также после заключения договора уступки права требования от 23 сентября 2022 года ООО "ЭОС" и ООО ПКО «Феникс» проценты, штрафы и неустойки не начисляли, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в первоначальном договоре цессии – 122 597 рублей 25 копеек.
Тем самым, указанная выше задолженность в полном объеме сформирована кредитором уже по состоянию на 17 января 2013 года и была известна кредитору на эту дату.
Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд лишь 18 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных исковых требований о взыскании задолженности, так и производных о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании в солидарном порядке со Столбова А.В., СМВ, СИВ задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2011 года в размере 122 597 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 678 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 04 марта 2026 года.