ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод Антон Николаевич (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60), при секретаре судебного заседания Бояркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №
Васькина Владислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Васькин В.В., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях состава преступления.
В судебное заседание Васькин В.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своём заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом изложенного, а также в соответствии частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к Васькину В.В. в 00 час 00 минут того же дня в присутствии двух понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что названный водитель, управляя указанным выше транспортным средством, в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что в 00 час 40 минут тех же суток на месте остановки транспортного средства Васькин В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Васькин В.В., управлявший названным выше автомобилем, в присутствии двух понятых в 00 часов 42 минуты этих же суток при наличии достаточных оснований полагать, что названный водитель находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения такого освидетельствования.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 42 минут 26 декабря этого же года в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Васькин В.В., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея при этом права на управление транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а состав преступления в этих действиях отсутствовал.
Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вышеназванный автомобиль, которым управлял Васькин В.В., задержан в связи с совершением данным лицом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Изложенные в приведённых выше процессуальных документах сведения подтверждаются содержанием рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, а также письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6
Как следует из списка правонарушений, Васькин В.В. не имеет специального права на управление транспортными средствами, по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ данное лицо к ответственности не привлекалось и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264, 264.1 УК РФ.
Все вышеперечисленные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности Васькина В.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, поскольку Васькин В.В. ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем автомобиля, не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение Васькина В.В., которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Васькина В.В., в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании части 2 той же статьи – полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность Васькина В.В., в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в качестве альтернативного, в силу части 2 статьи 3.9 того же кодекса к военнослужащим не применяется, Васькину В.В. подлежит назначению наказание в виде штрафа в установленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васькина Владислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП: 272301001, ИНН: 2723117893, ОКТМО: 08701000, расчетный счёт: 03100643000000012200, наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор.счёт 40102810845370000014, КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: УИН: 18810427252983007772.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Разъяснить Васькину В.В., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод