ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО2 и истцом заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по программе высшего образования, заключению трудового договора и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Договором предусмотрена обязанность ответчика в случае неисполнения обязательств по договору, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа, выплатить штраф образовательному учреждению в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 зачислен в университет на первый курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студент 1 курса, отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 не выполнил обязательства по договору обучения. Штраф, рассчитанный пропорционально фактическому периоду обучения составил 339.848 руб. 74 коп. В адрес ответчика истцом направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 штраф по договору о целевом обучении в размере 339.848 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.996 руб. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
В соответствии с ч.1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем..
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством здравоохранения Красноярского края, ФИО2 и ФГБОУВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту «университет») заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №/с.
В соответствии с ч. 1 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021 года, действовавшей в момент заключения договора) право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 Федерального закона № 273-ФЗ заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст. 71.1 Федерального № 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования, научным специальностям устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.
Как следует из положений пп. а) б), в) п. 1 раздела V договора, ответчик ФИО2 обязательства по освоению образовательной программы высшего образования, заключению трудового договора и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2 зачислен в университет на первый курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО2, студент 1 курса 106 группы специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело бюджетной целевой основы обучения, отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Таким образом, ФИО2 не исполнены обязательства по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности в нарушение пп. а), б), в) п. 1 раздела V договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия оснований, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, ответчиком суду не представлено. В свою очередь, в соответствии с письмом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно п. 1 раздела VII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ.
В силу ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона № 273-ФЗ, п. 5 раздела VII договора в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы, гражданин выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, определенных в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа.
Согласно расчету истца, размер штрафа составляет 339.848 руб. 74 коп., данный расчет проверен судом и является верным.
Требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 339.848 руб. 74 коп. направлено университетом ответчику ФИО2 почтой России по адресу, указанному в договоре. Требование об уплате штрафа было направлено также на адрес электронной почты в mail.ru и личным сообщением по корпоративному сайту университета.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В настоящее время сумма штрафа ФИО2 не оплачена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа по договору о целевом обучении в размере 339.848 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.996 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №) сумму штрафа по договору о целевом обучении в размере 339.848 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.996 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.