ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Луганской Ольге Юрьевне, Тесля Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Козиной Татьяны Владимировны о взыскании по договору кредитной карты от 29.05.2020 г. № № на общую сумму 124.038,23 руб. Свои требования мотивировало тем, что 29.05.2020 г. между АО «ТБанк» и Козиной Т.В. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300.000 руб. в офертно-акцептной форме. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, 02.06.2025 г. истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор с ответчиком и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.01.2025 г. по 02.06.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Таким образом, на дату направления искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 124.038,23 руб., из которых 107.495,44 руб. – основной долг; 15.475,22 руб. – сумма просроченных процентов; 1.067,57 руб. – сумма штрафов и комиссий. Как стало известно истцу должник Козинап Т.В. умерла 02.06.2025 г., после ее смерти открыто наследственное дело № №/№. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № № за период с 23.01.2025 г. по 02.06.2025 г. в общей сумме 124.038,23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.721 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2026 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Козиной Т.В. на надлежащих ответчиков Луганскую О.Ю., Тесля Л.Ю.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца и в порядке заочного производства.
Ответчики Луганская О.Ю., Тесля Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив позиции сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2020 г. Козина Т.В. обратилась с заявлением-анкетой в Банк на заключение с ней договора кредитной карты и ее выпуск. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Индивидуальный тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физический лиц, общие условия кредитования.
29.05.2020 г. между АО «ТБанк» и Козиной Т.В. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300.000 руб. в офертно-акцептной форме.
Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя Козиной Т.В. карту с кредитным лимитом 300.000 руб., выдав ее ответчику, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Козиной Т.В совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № № за период с 24.05.2020 г. по 23.05.2026 г.
Как следует из записи акта о смерти от 04.06.2025 г., Козина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г.
Вследствие неисполнения взятых на себя договорных обязательств, у Кизиной Т.В. образовалась задолженность за период с 23.01.2025 г. по 02.06.2025 г., в связи с чем 02.06.2025 г. ответчику выставлен заключительный счет на сумму 124.038,23 руб., из которых 107.495,44 руб. – основной долг; 15.475,22 руб. – сумма просроченных процентов; 1.067,57 руб. – сумма штрафов и комиссий.
Таким образом, в том числе и наследники Козиной Т.В. проинформированы о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.01.2025 г. по 02.06.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки счета. Однако ответчики не погасили сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела № № по оформлению наследственных прав на имущество Козиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками Козиной Т.В. по закону являются ее дочери Луганская О.Ю. и Тесля Л.Ю.
Указанным лицам нотариусом Красноярского нотариального округа Анциферовой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом, в частности, является: 10/16 долей в квартире по адресу: г. <адрес>, компенсация на оплату жилья, коммунальных услуг и электроэнергии в сумме 2.297,56 руб.
В этой связи, Луганская О.Ю. и Тесля Л.Ю. являются лицами, принявшими наследство после смерти должника Козиной Т.В.
Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 23.01.2025 г. по 02.06.2025 г., которая составляет 124.038,23 руб.
Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом и не был оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету после смерти Козиной Т.В. наследниками, принявшими наследство, а именно Луганской О.Ю., Тесля Л.Ю. не были исполнены обязательства по спорному кредитному договору в размере 124.038,23 руб.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчики Луганская О.Ю. и Тесля Л.Ю. как наследники Козиной Т.В. обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными. С Луганской О.Ю., Тесля Л.Ю. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 124.038,23 руб. в счёт задолженности по договору кредитной карты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4.721 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Луганской Ольге Юрьевне, Тесля Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Луганской Ольги Юрьевны (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), Тесля Ларисы Юрьевны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от 29.05.2020 г. № № в размере 124.038 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.721 руб., а всего взыскать 128.759 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ремезов Д.А.
Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2026 года.