ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Сургутской Т.М., установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу Сургутской Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № 49738064 от 02 августа 2006 года в размере 50 110 рублей 64 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Сургутской Т.М., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, обратилась ее дочь Борисова С.А., которая также проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая мнение представителя истца, ходатайствующего о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершего заемщика Сургутской Т.М. надлежащим – Борисовой С.А..
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также учитывая, что на день смерти Сургутской Т.М. последняя не проживала в Кировском районе г. Красноярска, тем самым первоначально дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Борисовой С.А..
Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. 41, ст. 43 ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
По гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Сургутской Т.М., произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Сургутской Татьяны Мансуровны надлежащим ответчиком Борисовой Светланой Александровной и направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение суда в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов