ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу КВП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу КВП о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.05.2015 №, заключенному между АО «Почта Банк» и КВП в размере 404 124 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ЧНВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, и возврате уплаченной госпошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец, в лице представителя ЧНВ имеющей соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 12 604 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2025 №9496.
Таким образом, 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (12 604* 70%), что составляет 8 822 руб. 80 коп., которая подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу КВП о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 8 822 рублей 80 копеек, уплаченную ООО «ПКО Управляющая компания Траст» при подаче искового заявления к наследственному имуществу КВП о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 09.04.2026