РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., ответчика Предеина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Пушкиной Светланы Анатольевны к Предеину Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска в интересах Пушкиной С.А. к обратился с иском в суд к ответчику Предеину А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой г. Лесосибирска была проведена проверка по обращению Пушкиной С.А. по факту завладения Предеиным А.Е. ее денежными средствами обманным путем. Проведенной проверкой установлено, что следственным отделом МВД России по г. Лесосибирску 25.06.2025 возбуждено уголовное дело № № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению Пушкиной С.А. о завладении ее денежными средствами в сумме 365000 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 14-00 часов до 19 часов 10 минут 24.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сети Интернет, мессенджера «WhatsApp», путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный расчетный счет, похитило денежные средства в сумме 365000 рублей, принадлежащие Пушкиной С.А., тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Пушкина С.А. Пушкина С.А., введенная в заблуждение, под обманным предлогом по указаниям неустановленного лица перевела денежные средства в размере 350000 рублей на счет с реквизитами № №, который открыт на имя ответчика Предеина А.Е., при этом Пушкина С.А. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между Пушкиной С.А. и ответчиком Предеиным А.Е., которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих Пушкиной С.А. денежных средств на счет ответчика Предеина А.Е., не имелось. Поскольку законных оснований для получения ответчиком Предеиным А.Е. на его банковский счет денежных средств от Пушкиной С.А. не имелось, в его действиях имеется неосновательное обогащение, в связи с чем, сумма в размере 365000 рублей подлежит взысканию с ответчика Предеина А.Е. в пользу истца Пушкиной С.А.
Представитель процессуального лица – старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Материальный истец Пушкина С.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.
Ответчик Предеин А.Е. в судебное заседание исковые требования признал, пояснил, что Пушкину никогда не знал, не видел, между ними нет никаких договорных отношений, летом 2025 года ему отказали в предоставлении кредита в банке, после чего ему позвонила незнакомая девушка и пояснил, что если он оформит статус индивидуального предпринимателя, то сможет получить кредит, предложила ему помочь оформить указанный статус и попросила копию его паспорта, что он и сделал, а 25.06.2025 ему уже позвонил следователь из г. Лесосибирска и пояснил, что возбуждено уголовное дело по факту хищения у Пушкиной денежных средств путем обмана. В чеке Банка ВТБ от 24.06.2025 указан его ИНН №.
Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Как установлено в судебном заседании, на основании письменного заявления Пушкиной С.А. от 25.06.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.06.2025 обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 365000 рублей, 25.06.2025 следственным отделом МВД России по г. Лесосибирску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Пушкиной С.А. в размере 365000 рублей, с использованием сети Интернет, мессенджера «WhatsApp», путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный расчетный счет.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.06.2025 осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Пушкиной С.А., исследована детализация абонентского номера +79504037672, звонки и переписка осуществлялась с неустановленными лицами посредством мессенджера «WhatsApp».
Также изъят банковский чек ПАО «Банк ВТБ» от 24.06.2025, согласно которому на банковский счет №, открытый на имя ответчика Предеина А.Е., Пушкина С.А. 24.06.2025 в 15 часов 09 минут через банкомат в <адрес> внесла денежные средства в сумме 365000 рублей.
Постановлением следственного отдела МВД России по г. Лесосибирску от 25.06.2025 Пушкина С.А. признана потерпевшей.
Постановлением от 25.08.2025 предварительное следствие по возбужденному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. В настоящее время уголовное дело в суд для рассмотрения не направлено.
Согласно протоколу допроса потерпевшей Пушкиной С.А. от 25.06.2025 она стала жертвой мошеннических действий, по указанию неустановленных лиц внесла через банкомат 365000 рублей на расчетный счет ИП Предеина А.Е.
Согласно выписки из ЕГРИП Предеин А.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.06.2025. В судебном заседании ответчик, ознакомившись с указанной выпиской, пояснил, что в ней указана его персональные данные, а также адрес электронной почты, ИНН.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком Предеиным А.Е. на его банковский счет денежных средств от Пушкиной С.А. не имелось, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Пушкиной С.А. о взыскании с ответчика Предеина А.Е. в пользу Пушкиной С.А. суммы неосновательного обогащения в размере 365000 рублей являются законными и обоснованными.
В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11625 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Пушкиной Светланы Анатольевны к Предеину Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Предеина Александра Евгеньевича (ИНН №) в пользу Пушкиной Светланы Анатольевны (СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения в размере 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Предеина Александра Евгеньевича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 09.02.2026.