ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о предоставлении документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к СНТ «Надежда» о предоставлении документов.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Надежда», а так же является членом СНТ «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ, при обращении истца к председателю СНТ «Надежда», с заявлением о предоставлении заверенных копий документов, истцу было отказано в выдаче документов в связи с тем, что СНТ «Надежда» не имеет собственных технических возможностей для изготовления копий, расходы на изготовление копий по заявлениям садоводов не предусмотрены. До настоящего времени истцу не представлены спорные документы, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд возложить на ответчика обязанность выдать заверенные копии: протокола общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; документов, подтверждающих итоги голосования по вопросам повестки дня общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, с письменными решениями членов товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отраженное на его балансе, сметы и финансово-экономические обоснования затрат на ремонт лестницы, выписку из реестра садоводов, принявших участие в данном собрании, установить порядок взыскания неустойки, а так же взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовал о прекращении производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Представитель ответчика СНТ «Надежда» ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Суд считает необходимым ходатайство истца ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ФИО1 отказался от исковых требований, отказ выразил в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 225, 227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по делу №2-631/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о предоставлении документов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную ФИО1 и перечисленную по платежу от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко