ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., изучив жалобу директора ООО «Специальные Негабаритные Грузы» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 29 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Специальные Негабаритные Грузы»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 29 декабря 2025 г. № 03-13717 ООО «Специальные Негабаритные Грузы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Директор ООО «Специальные Негабаритные Грузы» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 29 декабря 2025 года, просил его изменить в части уменьшения административного наказания до 225 000 рублей.
Суд, изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из указанных норм следует, что в случае если по делу проводилось административное расследование, то жалоба должна рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из материалов дела, должностным лицом - старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 вынесено обжалуемое постановление о привлечении ООО «Специальные Негабаритные Грузы» по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Также должностным лицом Балуровым Ж.В. 20 ноября 2025 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений.
Так, было проведено административное расследование, исследованы доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, 11 декабря 2025 г. составлен протокол № <данные изъяты> об административном правонарушении, и 29 декабря 2025 г. главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространнадзора по ДФО ФИО2 принято обжалуемое постановление.
Административное расследование должностным лицом проводилось по адресу Межрегионального территориального управления по Дальневосточному федеральному округу территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом – старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 находящимся по адресу: <адрес>, и, принимая во внимание, что по делу было проведено административное расследование, суд считает необходимым направить жалобу директора ООО «Специальные Негабаритные Грузы» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 29 декабря 2025 г. для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «Специальные Негабаритные Грузы» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 № <данные изъяты> от 29 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Специальные Негабаритные Грузы» направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Н.Н. Редикальцева