ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о взыскании неустойки, предусмотренной п.1 ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение решения Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.000 руб., начиная со дня окончания срока исполнения обязательства по дату его фактического исполнения.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что судебное заседание по делу с участием сторон судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Кроме того, в судебным извещением судом предложено истцу и его представителю представить суду копию решения Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства, доказательства неисполнения решения суда ответчиком.
При этом, истцом и представителем истца истребованные документы суду не представлены.
Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, явка истца, представителя истца признана судом обязательной. Также, судебным извещением повторно предложено истцу предоставить документы, обосновывающие заявленные исковые требования, а именно копию решения Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства, доказательства неисполнения решения суда ответчиком. Однако истец и его представитель, извещенные надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, истребуемых документов суду не представили.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца и его представителя в вышеуказанные даты, истребованные судом документы, обосновывающие заявленные исковые требования также истцом и его представителем суду не представлено.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ч.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Вышеуказанные обстоятельства, в том числе не предоставление суду документов, обосновывающих исковые требования, свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о взыскании неустойки.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Е. Байсариева