ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием представителя истца Кулешовой Н.А.
при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синергия-Красноярск» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Синергия-Красноярск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.
Представитель истца ООО «Синергия-Красноярск» в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по известным суду адресам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 г., место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Определяя подсудность дела, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении N 4-П от 2 февраля 1998 г., согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ООО «Синергия-Красноярск» обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика указано по <адрес>.
Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> края. При этом, доказательств о нахождении постоянного или преимущественного места жительства ответчика на законных основаниях на территории Кировского района г.Красноярска на дату обращения с иском в суд (договор аренды жилого помещения, временная регистрация), истцом суду не представлено.
Ссылка представителя истца на постановление старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО3, с указанием его места жительства по <адрес> на дату вынесения постановления, не подтверждает факт постоянного преимущественного проживания ФИО3 в указанном жилом помещении, в том числе и на дату обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Также в представленных материалах уголовного дела отсутствуют сведения о длительности проживания ФИО3 по указанному им адресу следователю, основания такого проживания, длительный постоянный либо преимущественный характер, а также сохранения за ним права проживания в данном жилом помещении на день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку постоянное место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по постоянному месту жительства ответчика, то есть в Канский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синергия-Красноярск» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Байсариева