ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Симакову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 731.128,82 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Rio», VIN №, 2011 года выпуска.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области, поскольку оно принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения настоящего дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Симаков А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Иные лица в судебное заседание не вызывались.
Изучив исковое заявление, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указана квартира № <адрес> г. Красноярска. В связи с этим исковое заявление было принято к производству суда 21.01.2026 г.
Вместе с тем, как следует из копии паспорта на имя ответчика, а также из адресного досье, Симаков А.К. с 06.11.2002 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Этот же адрес значится в регистрационных документах на автомобиль.
При этом, как видно из выписки из домовой книги № № в отношении квартиры № <адрес>, собственником указанного жилого помещения является ФИО7., в квартире зарегистрированных и проживающих лиц не значится.
Каких-либо иных доказательств о нахождении места жительства ответчика на территории Кировского района г. Красноярска, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в иной суд общей юрисдикции.
Поскольку место жительства ответчика находится на территории г. Усть-Кут Иркутской области, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-673/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Симакову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ремезов Д.А.