ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием представителя истца Подоляк В.А., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён договор купли - продажи строительных материалов на сумму 152.000 руб., согласно которому, продавец обязался продать строительные материалы - термопанели, в установленный договором срок в течении 15 рабочих дней, изготовить и доставить указанный товар по адресу: <адрес>. Заказчик обязался оплатить товар на сумму 152.000 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив ответчику стоимость товара в размере 152.000 руб., что подтверждается товарным чеком и чеком по операции. Однако до настоящего времени ответчиком указанный в договоре товар не изготовлен и не доставлен по указанному истцом адресу, денежные средства, полученные от истца по договору купли-продажи строительных материалов, ответчиком не возращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 152.000 руб., неустойку в размере 57.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В связи с чем, с учетом позиции представителя истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.23.1 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п.3, п. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор купли - продажи строительных материалов на сумму 152.000 руб., согласно которому, продавец обязуется продать строительные материалы - термопанели в установленный договором срок (10-15 рабочих дней), изготовить и доставить указанный товар по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется оплатить товар на сумму 152.000 руб.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив ответчику стоимость товара в размере 152.000 руб., что подтверждается товарным чеком от 09.10.2025г., чеком по операции от 10.10.2025г. В указанный в договоре срок товар ответчиком не изготовлен и не доставлен истцу, при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец заявил о расторжении договора купли-продажи, а также просил возвратить уплаченную стоимость товара в размере 152.000 руб., неустойку в размере 31.160 руб., однако, требования указанной претензии ответчик не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты товара в размере 152.000 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчиком нарушен срок изготовления и передачи товара истцу, который составляет 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма неустойки составляет 57.000 руб. (152.000 руб. х 0,5 % х 75 дней = 57 000 руб.). Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер и степень вышеуказанного нарушения ответчиком прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20.000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 152.000 руб., неустойки в размере 57.000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 20.000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 114.500 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10.270 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 152.000 руб., неустойку в размере 57.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 114.500 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10.270 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 20.02.2026 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева