ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Баюшкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Баюшкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 23.11.2022 г. в сумме 385.024,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12.126 руб., что обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Свои требования мотивировало тем, что 23.11.2022 г. между АО «ТБанк» и Баюшкиной Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299.000 руб. в офертно-акцептной форме. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента, что не противоречит Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, 07.06.2025 г. истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор с ответчиком и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Таким образом, на дату направления искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 385.024,06 руб., из которых 312.019,61 руб. – основной долг; 70.966,18 руб. – сумма процентов; 2.038,27 руб. – сумма штрафов. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г. в общей сумме 385.024,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.126 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца и в порядке заочного производства.
Ответчик Баюшкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Третье лицо финансовый управляющий Баюшкиной Е.В. – Гадалова И.М. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 положения второго предложения абзц. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» заявлены требования к Баюшкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
02 сентября 2025 года решением Арбитражного суда Красноярского края ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено, Баюшкина Е.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 19.02.2026 г.
АО «ТБанк» направило исковые заявления в суд 13.08.2025 г., то есть после 01 октября 2015 года и до вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения о признании Баюшкиной Е.В. банкротом.
Таким образом, поскольку ответчик Баюшкина Е.В. решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2025 года признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, а настоящее дело не рассмотрено судом до даты введения реализации имущества гражданина (02.09.2025 года), суд не усматривает оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «ТБанк» к Баюшкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, АО «ТБанк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить государственную пошлину в размере 12.126 рублей, уплаченную по платёжным поручениям № 2731 от 01.08.2025 г., № 666 от 09.06.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Баюшкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) уплаченную по платёжным поручениям № 2731 от 01.08.2025 г., № 666 от 09.06.2025 г. государственную пошлину в размере 12.126 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ремезов Д.А.