Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 ноября 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., защитника в лице адвоката Мончик С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Арабкаева Александра Валерьевича, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арабкаев А.В. приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут *** по 09 часов 30 минут ***, Арабкаев А.В., находясь в неустановленном месте, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя с умыслом направленным на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, осознавая, что для управления транспортными средствами обязан иметь водительское удостоверение на основании Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, используя мобильный телефон, посредством сети "Интернет" договорился с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения на имя ФИО1 за ***. Далее, в вышеуказанный период, Арабкаев А.В., получил письмо от неустановленного лиц по почте, по адресу места жительства: ..., в котором находился бланк поддельного водительского удостоверения серии *** от *** на имя ФИО1, который не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Хакасия. Бланк удостоверения выполнен на двухслойном полимерном листе, помещённом в прозрачную ламинированную защитную плёнку. Указанный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения стал незаконно хранить при себе для использования в случае необходимости до 09 часов 20 минут ***.
*** в 09 часов 30 минут, Арабкаев А.В., храня при себе бланк заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь на 405 км автодороги Р-257 в Усть-Абаканском районе, Республики Хакасия, управляя автомобилем "Nissan March", государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ГАИ МВД по Республике Хакасия. При проверке документов, Арабкаев А.В., действуя с умыслом на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ГАИ водительское удостоверение серии *** на имя ФИО1, который не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Хакасия, тем самым использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения.
В судебном заседании подсудимый Арабкаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний видно, что в 2020 году он через сайт "Авито", по объявлению заказал водительское удостоверение на своё имя – Арабкаева А.В. Он написал сообщение, что ему нужны права категории "В". Ему ответили, что смогут изготовить водительское удостоверение только на фамилию ФИО1, пояснив это тем, что человек с данной фамилией с водительским удостоверением существует, за что он должен заплатить ***. Также он отправил свою фотографию. Права он получил по почте по адресу места жительства со своей фотографией и на имя ФИО1 Данными правами он пользовался только на территории РХ. Он предполагал, что данное водительское удостоверение поддельное и пользовалась им до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил его (л.д. 78-80, 92-94).
Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, рассказав об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения (л.д. 81-86).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность Арабкаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по РХ, данных в ходе дознания и оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** он совместно с инспектором Свидетель №3 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 09 часов 30 минут, находясь на 405 км автодороги Р-257 "Енисей" был остановлен автомобиль "Nissan March", государственный регистрационный знак ***. При проверке документов водитель предъявил водительское удостоверение *** на имя ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что данное водительское удостоверение принадлежит другому человеку, так как в базе на фотографии высветился другой человек. В ходе беседы гражданин предоставил паспорт на имя Арабкаева Александра Валерьевича и пояснил, что предоставленное водительское удостоверение он приобрел на сайте "Авито" около 5 лет назад за *** (л.д. 60-62).
Показания инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по РХ Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-65).
Свидетель Свидетель №1, показала, что у её мужа Арабкаева А.В. имелось водительское удостоверение категории "В", которое он приобрел через сайт "Авито". Обучение на водительское удостоверение он никогда не проходил, так как в детстве у него была травма головного мозга и психиатр его не пропускал. Примерно в августе 2020 года, супруг сообщил, что заказал водительское удостоверение через сайт "Авито", за которое он заплатил ***. *** она с супругом ездила к врачу и по дороге их остановили сотрудники ГАИ. За рулём автомобиля "Nissan March", государственный регистрационный знак ***, сидел её супруг Арабкаев А.В. Он показал водительское удостоверение и сотрудники ГАИ поняли, что удостоверение поддельное. Кроме того, в удостоверении была указана фамилия ФИО1. Поддельное удостоверение было изъято.
Вина Арабкаева А.В. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов *** от *** водительское удостоверение *** от *** на имя ФИО1 было изъято (л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, было осмотрено крыльцо ..., где в августе 2020 года Арабкаев А.В. получил конверт с поддельным водительским удостоверением (л.д. 28-29).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, был осмотрен кабинет *** ОМВД России по Усть-Абаканскому району, расположенного по адресу: ..., в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО1 *** г.р. Красноярский край, ГИБДД *** Респ.Хакасия категории В,В1. На оборотной стороне имеется запись категория В дата выдачи: *** до ***, категория В1 дата выдачи: ***, срок использования до *** (л.д. 34-37).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено водительское удостоверение серии *** на имя ФИО1, *** года рождения (л.д. 55-57).
Из заключения эксперта *** от *** следует, что представленное на исследование водительское удостоверение с серийной нумерацией *** на имя ФИО1 *** года рождения, не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Хакасия. Бланк водительского удостоверения выполнен на двухслойном полимерном листе, помещенном в прозрачную ламинирующую защитную пленку. В данном бланке фоновый рисунок на лицевой и оборотной сторонах и выходные данные полиграфического предприятия, имитированы соответствующими изображениями, нанесенными способом цветной струйной печати. Розетка с надписью «RUS» фиолетового цвета на лицевой стороне бланка нанесена способом трафаретной печати. Текст: "ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ", нанесённый на лицевой стороне водительского удостоверения, фиолетовым красящим веществом и обозначение серии и номера, нанесённые на оборотной стороне бланка в представленном водительском удостоверении, нанесены способом цветной электрофотографии.
Изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении нет (л.д. 48-53).
Заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, подтверждается, что Арабкаев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, установленный ему ранее диагноз умственная отсталость лёгкой степени в настоящее время не нашёл своего подтверждения. Во время инкриминируемого ему деяния, у Арабкаева А.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Арабкаев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Арабкаев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 123-124).
Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённых экспертиз и компетентности экспертов, которые провели всесторонние исследования, описав их в актах экспертиз и пришли к объективным выводам.
Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления Арабкаевым А.В. в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность виновности Арабкаева А.В. по делу, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Арабкаева А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 116, 118, 120).
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного двоих малолетних детей.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.
С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полностью освобождает Арабкаева А.В., имеющего ряд заболеваний и инвалидность 3 группы, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого (двое несовершеннолетних детей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Арабкаева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, с установлением осуждённому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований (Усть-Абаканский район и г. Абакан Республики Хакасия), не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Арабкаева А.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арабкаева А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Арабкаева А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- бланк водительского удостоверения *** на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле – хранить в деле и уничтожить вместе с делом по истечении срока хранения уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов