РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Томское отделение №, к муниципальному образованию «Вороновское сельское поселение» в лице Администрации Вороновского сельского поселения <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Томское отделение №, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 421 рубль 52 копейки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5723 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО7 кредит на сумму 119 000 рублей на срок 60 месяцев под 29.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность получения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 157421 рубль 52 копейки. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на страхование оформлено, но согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.
Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен ФИО8 в лице законного представителя ФИО9
Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено муниципальное образование «Вороновское сельское поселение» <адрес>.
Определением Кожевниковского районного суда томской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - наследственное имущество умершего заемщика ФИО7 заменен на надлежащего - муниципальное образование «Вороновское сельское поселение» в лице Администрации Вороновского сельского поселения <адрес>.
Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Администрация Вороновского сельского поселения, представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО8, в лице законного представителя ФИО9, в суд не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение: не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, отношения имеют имущественный характер, и непосредственно с личностью умершего, не связаны. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на сумму 119 000 рублей, под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен посредством публичной оферты, путем оформления ФИО7 заявления на получение и подписание его простой электронной подписью.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3842 рубля 75 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 число каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.
Факт получения и использования заемщиком кредитных денежных средств, целевое их использование, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.
При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.
Одновременно установлено, что ФИО7 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора по программе страхования
№ «Защита жизни и здоровья заемщика».
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 157 421 рубль 52 копейки, из которых: 110 240 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 47 181 рубль 49 копеек - просроченные проценты. Расчет процентов и суммы основного долга, представленный истцом, суд находит верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти
№ от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Кожевниковским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно сведений о банковских счетах и вкладах от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7 имел открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Как следует из справки АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 рублей.
Согласно с правке об остатках денежных средств на счетах АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ остаток на текущем счете 0,00 рублей, на депозитном (пенсионный плюс) 576 рублей 39 копеек.
Из ответа ОМВД по <адрес> УМВД России по <адрес> следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрирован автомобиль Лада 217230 Приора, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА217230В0174547, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО5 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности принадлежит 1668/758940 доли в общей долевой на земельный участок с кадастровым номером 70:07:0000000:13, расположенный по адресу: <адрес>, в границах КСП «Вороновское», иного имущества не зарегистрировано.
Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «Сбербанк», установлена рыночная стоимость указанного имущества в размере 566000 рублей. Указанное заключение ответчиком не оспорено.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию, в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Одновременно, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде 1668/758940 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:07:0000000:13, расположенный по адресу: <адрес>, в границах КСП «Вороновское», после смерти ФИО7 является выморочным, и перешло в собственность муниципального образования «Вороновское сельское поселение» в лице Администрации Вороновского сельского поселения, которое и должно отвечать по долгам ФИО7 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ со дня открытия наследства осуществляет от имени муниципального образования - Администрации Вороновского сельского поселения, на территории которого расположено недвижимое имущество, при этом ответственность по долгам ФИО7 определяется в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из суммы наследственного имущества и суммы задолженности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании заложенности с Администрации Вороновского сельского поселения по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5723 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Вороновского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины в размере 5723 рубля в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Томское отделение №, к муниципальному образованию «Вороновское сельское поселение» в лице Администрации Вороновского сельского поселения <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Администрации Вороновского сельского поселения <адрес> (ИНН/КПП 7008006705/700801001, ОГРН 1057006448366) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 421 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки, из которых просроченный основной долг 110 240 (сто десять тысяч двести сорок) рублей 03 (три) копейки, просроченные проценты в размере 47 181 (сорок семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 49 (сорок девять) копеек.
Взыскать с Администрации Вороновского сельского поселения <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 5723 (пять тысяч семьсот двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Емельянов
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Емельянов