РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Капустину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к Капустину И.И., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 января 2024 года за период с 25 января 2024 года по 08 сентября 2025 года в размере 77503,78 рублей, из которых 59980,31 – сумма выданных кредитных средств, 17523,47 рублей – сумма начисленных процентов; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 59980,31 рублей, за период с 09 сентября 2025 года по дату фактического возврата задолженности.
Требования мотивированы тем, что 25 января 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Капустиным И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей, под 69,90% годовых. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, договор был оформлен в письменной форме и собственноручно подписан ответчиком. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись не в полном объеме. 05 сентября 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого задолженность по вышеуказанному кредитному договору была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». На момент переуступки прав требования размер задолженности Капустина И.И. составляет 77503,78 рублей, из которых 59980,31 – сумма выданных кредитных средств, 17523,47 рублей – сумма начисленных процентов. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Кроме того просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 308,40 рублей.
Истец – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Капустин И.И. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
Направленная по месту регистрации Капустина И.И. и по иным известным адресам судебная корреспонденция последним не получена и возвращена в суд по истечению срока хранения.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению соответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, извещено надлежащим образом, возражений не представило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 января 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Капустиным И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с обеспеченным лимитом кредитования в сумме 20000 рублей (с возможностью изменения по инициативе Банка), а ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование им в размере 69,90% годовых при не выполнении клиентом условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов и 69,90% годовых по операциям по снятию наличных денежных средств, перевода. Срок возврата - до полного выполнения обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. В целях соблюдения условий льготного периода кредитования не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого следующего месяца, но не менее 300 российских рулей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет менее 300 российских рублей, то платеж возвращается в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности (все суммы кредита и иных платежей по договору при наличии).
При не выполнении условий льготного периода кредитования, проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемые на судном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности) иные суммы, возникшие по договору (в т.ч. рамках технической задолженности (при наличии).
Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).
В период действия кредитного договора Капустин И.И. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на его имя счету.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Капустину И.И. банк выполнил надлежащим образом.
В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08 сентября 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2025-25, в соответствии с которым право требования на задолженность ответчика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
Истцом в адрес Капустина И.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № на дату перехода прав составила 77503,78 рублей, из которых 59980,31 – сумма выданных кредитных средств, 17523,47 рублей – сумма начисленных процентов.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Капустиным И.И. не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, сумма, подлежащая взысканию, составляет 77503,78 рублей, из которых 59980,31 рублей – сумма выданных кредитных средств, 17523,47 рублей – сумма начисленных процентов с 25 января 2024 года по 08 сентября 2025 года.
Разрешая требование о взыскании процентов согласно ключевой ставке ЦБ, за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 сентября 2025 года по дату фактического возврата долга, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В уведомлении о состоявшейся уступке права требования истец указал ответчику, в том числе, на необходимость погашения задолженности.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено, на остаток задолженности - 59980,31 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые за период с 09 сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года составляют в размере 4418 рублей, исходя из следующего расчета:
- с 09 сентября 2025 года по 14 сентября 2025 года: 59980,31 рублей (задолженность) * 6 (количество дней) * 18 (размер ключевой ставки) / 365 = 177,48 рублей;
- с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года: 59980,31 рублей (задолженность) * 42 (количество дней) * 17 (размер ключевой ставки) / 365 = 1173,31 рублей;
- с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года: 59980,31 рублей (задолженность) * 56 (количество дней) * 16,5 (размер ключевой ставки) / 365 = 1518,41 рублей;
- с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года: 59980,31 рублей (задолженность) * 56 (количество дней) * 16 (размер ключевой ставки) / 365 =1472,39 рублей;
- с 16 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года: 59980,31 рублей (задолженность) * 3 (количество дней) * 15,5 (размер ключевой ставки) / 365 =76,41 рублей, с дальнейшим их начислением с 19 февраля 2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4290 от 17 декабря 2025 года.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы при подаче иска в суд, о чем представлена почтовая квитанция АО «Почта России» на сумму 308,40 рублей.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 308,40 рублей в счет уплаченных почтовых расходов, как понесенных в связи с рассмотрение дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Капустину И.И, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Капустина И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2024 года за период с 25 января 2024 года по 08 сентября 2025 года в размере 81921 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 78 копеек, из которых 59980,31 – сумма выданных кредитных средств, 17523,47 рублей – сумма начисленных процентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года в размере 4418 рублей.
Взыскать с Капустина И.И., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 февраля 2026 года до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Капустина И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 308, 40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова