РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Типсиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Первомайский районный суд Томской области с исковым заявлением к Типсиной О.С. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 02 ноября 2024 года по 05 ноября 2025 года в размере 67920 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 02 ноября 2024 года между Типсиной О.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Договор займа заключен с ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Денежные средства были перечислены на банковскую карту по реквизитам, указанным ответчиком. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, отчего образовалась задолженность в размере 67920 рублей (с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 960 рублей). Определением мирового судьи от 12 сентября 2025 года отменен судебный приказ в связи с поступлением возражений ответчика.
Определением Первомайского районного суда Томской области от 03 декабря 2025 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области по месту жительства ответчика.
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Типсина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях выразила несогласие с размером задолженности, указав, что ранее ею были оформлены займы 14 октября 2024 года (длинный займ) и 02 ноября 2024 года (короткий займ), которые она не смогла своевременно погасить. Были внесены платежи в размере 6642 рублей (23 октября 2024 года), 6642 рублей (08 ноября 2024 года), 6642 рублей (14 ноября 2024 года) и 1000 рублей (26 декабря 2024 года), которые шли на погашение то одного, то другого займа, и, в итоге исчезли из личного кабинета. В займе от 14 октября 2024 года в графике платежей с 13 декабря 2024 года выставлен платеж в размере более 11000 рублей, хотя займ выдавался равными платежами в размере 6642 рублей (8 платежей). Кроме того, истец намерено затягивал время для обращения в суд с целью начисления максимальных процентов.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Частью 2 статьи 8 Федерального закона 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что 02 ноября 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Типсиной О.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей, на срок 31 день с 03 ноября 2024 года по 03 декабря 2024 года под 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 292% годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, оплата займа происходит одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 37440 рублей.
Договор потребительского займа подписан заемщиком простой электронной подписью, полученной в SMS-сообщении от кредитора, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
При заключении договора ответчик получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило 02 ноября 2024 года денежные средства Типсиной О.С. на банковскую карту №, что не оспаривалось ответчиком.
Судом также установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 12 сентября 2025 года был отменен судебный приказ от 09 сентября 2025 года о взыскании с Типсиной О.С. задолженности по вышеуказанному договору займа, по причине поступивших от последней возражений относительно размера задолженности.
Согласно расчету задолженность составила 67920 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2024 года по 13 апреля 2025 года (162 дня) - 37920 рублей (38880 рублей (сумма процентов) – 960 рублей (частичная оплата процентов)).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Расчет судом проверен и признан верным, доказательства, подтверждающих факт надлежащего исполнения Типсиной О.С. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Сумма заявленной ко взысканию задолженности не превышает 130% от суммы непогашенной части займа (69 000 рублей).
Доводы Типсиной О.С. о том, что ею вносились платежи по договору займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представленные ответчиком скриншоты из личного кабинета не свидетельствуют о внесении каких-либо платежей именно по договору займа № от 02 ноября 2024 года.
Ссылка на то, что истец преднамеренно затягивал время для обращения с иском в суд в целях взыскания наибольшей суммы процентов за несвоевременную уплату долга по договору, судом отклоняется, поскольку размер начисляемых процентов по договору займа, представляющих собой плату за пользование займом (договорные проценты), зависит от длительности пользования заемными денежными средствами, а не от времени обращения с иском в суд.
Кроме того, права и интересы заемщиков микрофинансовых компаний защищены установлением предельной величины сумм процентов и неустоек, в данном случае – 130% размером от суммы предоставленного займа. Данное ограничение соблюдено в данном деле.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №556659 от 06 августа 2025 года и №736953 от 05 ноября 2025 года.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика Типсиной О.С. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Типсиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Типсиной О.С., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 02 ноября 2024 года, за период с 02 ноября 2024 года по 05 ноября 2025 года в размере 67920 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Типсиной О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова