РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву П.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11 июля 2008 года по 12 января 2026 года по договору № от 11 июля 2008 года в размере 105518,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,55 рублей.
В обоснование требований указало, что 11 июля 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Андреевым П.И. был заключен договор № о предоставлении кредита, в рамках которого клиент просил банк открыть банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить кредит в размере 100000 рублей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора сторонами были согласованы следующие условия: срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка 29% годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными суммами (за исключением последней). В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, 12 июня 2009 года банк выставил клиенту Заключительный счет с требованием оплатить задолженность не позднее 11 июля 2009 года. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 12 января 2026 года составляет 105518,17 рублей.
Представитель истца Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Андреев П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2008 года Андреев П.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 100000 рублей на срок 1826 дней (по 11 июля 2013 года) под 29% годовых.
Банк оферту принял (совершил акцепт), открыл на имя ответчика Андреева П.И. счет №. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 11 июля 2008 года.
Андреевым П.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 10 июля 2008 года по 12 января 2026 года.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между Андреевым П.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющееся кредитором, обязалось предоставлять заемщику Андрееву П.И. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В связи с неоднократным пропуском заемщиком платежей 11 июня 2009 года банк сформировал заключительное требование об оплате задолженности в размере 105518,17 рублей, в срок до 11 июля 2009 года, которое не исполнено ответчиком.
В настоящее время задолженность Андреева П.И. составляет 105518,17 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Доказательства иного размера взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены, иной расчет задолженности и процентов по кредитному договору не приведен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
25 мая 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 07 июня 2022 года вынесен судебный приказ, который отменен 05 июля 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
Ответчиком Андреевым П.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела видно, что 11 июня 2009 года Банком был сформировано и направлено в адрес ответчика Заключительное требование, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 11 июля 2009 года погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено.
Поскольку, требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 11 июля 2009 года не было исполнено, о нарушении своего права истцу стало известно 12 июля 2009 года. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 12 июля 2012 года. При этом даже с даты отправки мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (25 мая 2022 года) о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору следует, что заявление в мировой суд подано по истечении срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,55 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2008 года за период с 11 июля 2008 года по 12 января 2026 года в размере 105518,17 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4165,55 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.
Председательствующий С.В. Иванникова