К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-63/2026 ~ М-13/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кожевниковский районный суд Томской области · судья Иванникова Светлана Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-63/2026

УИД 70RS0015-01-2026-000020-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бетенекову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к Бетенекову Д.В., в котором просят расторгнуть кредитное соглашение № от 17 марта 2023 года, заключенное с Бетенековым Д.В., взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 580983,76 рублей, из которых: 525143,35 рублей – остаток ссудной задолженности, 38442,93 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 17397,48 рублей – задолженность по процентам по просроченному договору.

В обоснование требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и Бетенековым Д.В. посредством системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» заключено кредитное соглашение № от 17 марта 2023 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств, выпиской по счету. Ответчиком свои обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. По состоянию на 13 января 2026 года задолженность ответчика составляет 580983,76 рублей, из которых: 525143,35 рублей – остаток ссудной задолженности, 38442,93 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 17397,48 рублей – задолженность по процентам по просроченному договору. Кроме того, просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37025 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебные заседания, назначенные на 20 и 25 марта 2026 года своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Бетенеков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Бетенекову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Государственная пошлина, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) в размере 37025 рублей, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бетенекову Д.В. о расторжении кредитного соглашения № от 17 марта 2023 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Бетенековым Д.В.; взыскании с Бетенекова Д.В. задолженности по кредитному соглашению № от 17 марта 2023 года в размере 580983,76 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37025 (тридцать семь тысяч двадцать пять) рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 20 января 2026 года.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Б. Д. В.

Представитель

  • П. В. А.

Ход дела

  1. 16:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:00

    Передача материалов судье

  3. 17:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН по болезни

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:17

    Дело оформлено

  12. 12:18

    Дело передано в архив