ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махоткина А.В. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Махоткин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 193725,31 рублей.
В обоснование иска указано, что его сын А. приобрел на кредитные денежные средства (1500000 рублей) жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, после чего, решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2023 года (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 29 февраля 2024 года) с него, ФИО. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1559000 рублей, кредитный договор был расторгнут. В связи с тем, что в решении не была определена судьба недвижимого имущества, судебные приставы-исполнители не могли реализовать его. 11 августа 2025 года решением Мошковского районного суда Новосибирской области было прекращено право собственности умершего А на вышеуказанную недвижимость, право собственности на которую перешло к Махоткину А.В., ФИО. по 1/4 доли у каждого. После перехода права собственности ПАО Сбербанк предложили им самостоятельно реализовать недвижимое имущество, вырученные денежные средства поступили на аккредитованный счет Махоткина А.В., с которого ПАО Сбербанк списали остаток задолженности по решению суда, а также были списаны денежные средства в размере 193725,31 рублей, указанные как просроченные проценты за просроченный кредит, которые начислялись после вынесения решения суда и, следовательно, после расторжения кредитного договора.
Истец Махоткин А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора.
Ответчик ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не возражали против прекращения дела.
Третьи лица – ФИО., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения дела не представили.
Определив на основании ст.167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Данный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Махоткина А.В. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств.
Дело по иску Махоткина А.В. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 193725,31 рублей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 15-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Иванникова