РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощника судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Темирову Т.З, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к Темирову Т.З., в котором просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 61290,18 рублей, сбереженное (полученное) за период с апреля по июль 2025 года.
В обоснование указано, что ответчик Темиров Т.З. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Последний обучался по очной форме обучения в ОГБПОУ <данные изъяты> (справка №713 от 11 сентября 2023 года). Предполагаемый срок окончания обучения 30 июня 2027 года. Размер пенсии Темирова Т.З. с 01 апреля 2025 года составил 8824,08 рублей. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», Темирову Т.З. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, размер которой составил с 01 апреля 2025 года 7255,17 рублей. При оформлении документов ответчик был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе и о прекращении обучения. Согласно сведениям ОГБПОУ <данные изъяты> последний был отчислен из учебного заведения 03 марта 2025 года, однако о данном факте в ОСФР не сообщил. С 01 августа 2025 года выплата пенсии ответчику не производилась. Таким образом, у Темирова Т.З. не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца на сумму 35296,32 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 29020,68 рублей в период с апреля по июль 2025 года. Факт выплаты денежных средств в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств. В связи с частичным возвратом суммы пенсии (1661,08 рублей) и суммы федеральной социальной доплаты к пенсии (1365,74 рублей), общая сумма непогашенной переплаты составила 61290,18 рублей.
Истец ОСФР по Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчик Темиров Т.З. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации и иным известным адресам. Указанные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.
В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Пунктом 12 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Темиров Т.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на учете в ОСФР по Томской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается заявлениями о доставке пенсии от 16 марта 2023 года, заявлениями о возобновлении выплаты пенсии и о подтверждении места фактического проживания от 28 сентября 2023 года.
Из заявлений также следует, что Темиров Т.З. дал обязательство о необходимости уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня, после наступления указанных обстоятельств.
Факт обучения Темиров Т.З. в образовательной организации по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>, подтверждается справкой ОГБПОУ <данные изъяты> №713 от 11 сентября 2023 года. Темиров Т.З. зачислен на обучение с 01 сентября 2023 года, срок окончания обучения 30 июня 2027 года.
В соответствии с распоряжениями о перерасчете размера пенсии от 21 марта 2025 года и о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от 26 марта 2025 года, размер социальной пенсии по случаю потери кормильца Темирова Т.З. составляет 8824,08 рублей (с 01 апреля 2025 года по 31 августа 2027 года), размер федеральной социальной доплаты к пенсии составил с 01 апреля 2025 года – 7255,17 рублей.
Выплата ответчику денежных средств пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, подтверждается историями выплат ОСФР в Томской области (Октябрьский) за период с 01 января 2025 года по 31 августа 2025 года.
В соответствии со сведениями ОГБПОУ <данные изъяты> от 08 июля 2025 года, Темиров Т.З. отчислен из учебного заведения 03 марта 2025 года по причине академической неуспеваемости.
30 июля 2025 года ОСФР по Томской области направило в адрес Темирова Т.З. уведомление об образовавшейся переплате с требованием о перечислении суммы переплаты в срок до 30 августа 2025 года, которое не исполнено до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма переплаты составила 61290,18 рублей. Суд считает, что размер исковых требований обоснован. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.
С учетом установленных обстоятельств по делу суд оценивает действия Темирова Т.З., в письменном виде давшего обязательство известить ОСФР по Томской области об обстоятельствах, являющихся основанием прекращения выплаты пенсии и не сообщившего об отчислении из учебного учреждения, как недобросовестные, а потому полученные им суммы за период с апреля 2025 года по июль 2025 года в размере 61290,18 рублей, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального района «Кожевниковский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Темирову Т.З. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Темирова Т.З., в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 61290,18 рублей, сбереженное (полученное) за период с апреля 2025 года по июль 2025 года.
Взыскать с Темирова Т.З. государственную пошлину в доход бюджета МО «Кожевниковский район» в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.
Председательствующий С.В. Иванникова