ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО в лице законного представителя Соломенниковой Л.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о расторжении кредитных договоров № от 02 февраля 2021 года, № от 22 мая 2023 года, № от 20 июля 2023 года, № от 21 августа 2023 года, № от 09 декабря 2023 года, № от 02 марта 2023 года, заключенных между «Газпромбанк» (АО) и В.; взыскании с наследственного имущества В. задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере 1271268,83 рублей.
В обоснование иска указано, что между банком и В. были заключены спорные кредитные договоры, в соответствии с которыми заемщику предоставлены кредиты. Банку стало известно о смерти В, по имеющейся информации открыто наследственное дело. По состоянию на 31 октября 2025 года задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2021 года составляет 98785,54 рублей, из которых: 89225,25 рублей – задолженность по основному долгу, 9552,52 рублей – задолженность по процентам, 7,77 рублей – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2023 года по состоянию на 12 ноября 2025 года составляет 386390,34 рублей, из которых: 351034,06 рублей – задолженность по основному долгу, 35328,14 рублей – задолженность по процентам, 28,14 рублей – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2023 года по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 371596,30 рублей, из которых: 332787,90 рублей – задолженность по основному долгу, 38777,85 рублей – задолженность по процентам, 30,55 рублей – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2023 года по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 262976,08 рублей, из которых: 208419,40 рублей – задолженность по основному долгу, 54519,03 рублей – задолженность по процентам, 40,65 рублей – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2023 года по состоянию на 26 ноября 2025 года составляет 81880,18 рублей, из которых: 63160,89 рублей – задолженность по основному долгу, 18814,67 рублей – задолженность по процентам, 14,62 рублей – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2023 года по состоянию на 18 сентября 2025 года составляет 69530,39 рублей, из которых: 48985,85 рублей – задолженность по основному долгу, 11489,34 рублей – задолженность по процентам, 8065,20 рублей – задолженность по неустойке, 990 рублей – задолженность за снятие наличных денежных средств. Кроме того, просят суд взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 147712,69 рублей.
06 февраля 2026 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кожевниковского районного суда Томской области.
Определением Кожевниковского районного суд Томской области от 25 февраля 2026 года по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО в лице законного представителя Соломенниковой Л.В.
Истец «Газпромбанк» (АО), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчики ФИО их законный представитель Соломенникова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От законного представителя ответчиков Соломенниковой Л.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту их жительства: <адрес>, в котором последняя указала, что они проживают по вышеуказанному адресу, работает в г.Томске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно ответу нотариуса Кожевниковского нотариального округа Синкиной О.Ю., после смерти В, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди, заявившими свои права на наследство, являются дети ФИО., действующие в лице законного представителя Соломенниковой Л.В.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО их законный представитель Соломенникова Л.В., фактически проживают по <адрес> адрес проживания последних территориально подсуден Советскому районному суду г. Томска, в связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Советского районного суд г. Томска по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО в лице законного представителя Соломенниковой Любови Л.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности кредитным договорам, передать по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В. Иванникова