РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ларькову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Ларькову И.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 96700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 25 мая 2024 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежавшего ПАО <данные изъяты> и под управлением Ларькова И.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Е. Согласно административному материалу, виновником ДТП является ответчик, нарушивший ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96700 рублей (платежное поручение №№ от 11 июля 2024 года). При этом было установлено, что Ларьков И.А. не имел право управления транспортным средством.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2025 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области по месту жительства ответчика.
Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ларьков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусматривает, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно части 3 статьи 14 вышеуказанного Закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как видно из имеющихся в материалах дела – 25 мая 2024 года в 04.45 часов, Ларьков И.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил контроль управления, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Е.
На момент дорожно-транспортного происшествия, Ларьков И.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, что подтверждается результатами проверки по водительскому удостоверению №, принадлежащему Ларькову И.А.
Указанный факт также подтверждается постановлением мирового судьи <данные изъяты>, сведениями Информационного центра Главного управления МВД России по Новосибирской области от 13 февраля 2026 года, согласно которым Ларьков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ номер №.
В связи с причинением повреждений автомобилю <данные изъяты>, владелец указанного транспортного средства Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, платежным поручением № от 11 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Е. 96700 рублей.
Таким образом, установив, что Ларьков И.А., являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25 мая 2024 года, не имел права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику в порядке регресса о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №31301 от 24 сентября 2025 года.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Ларькова И.А. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ларькову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Ларькова И.А., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 96700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 100700 (сто тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года
Председательствующий С.В. Иванникова