ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Адовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Адовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся в период с 20 декабря 2017 года по 01 декабря 2020 года в размере 59946,76 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 03 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Адовой Н.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего, образовалась задолженность в размере 59946,76 рублей в период с 20 декабря 2017 года по 01 декабря 2020 года (дата уступки прав требований), которая состоит из основного долга – 17800 рублей, процентов – 32543,66 рублей, штрафов – 9603,10 рублей. 30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА», 01 декабря 2020 года последние уступили право требование задолженности ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которые в этот же день уступили право требование ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Адова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения требований, поскольку данная задолженность уже была взыскана и погашена в рамках исполнительного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случаях, когда имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Приведенными выше нормами процессуального права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Адовой Н.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 17800 рублей. Процентная ставка составляет: 795,33% годовых (с 1 по 23 срок займа (включительно)), 621,96% годовых (24 день займа) и 795,33% годовых (с 30 дня займа по дату его погашения). Возврат займа осуществляется единовременным платежом 03 декабря 2017 года в размере 27412 рублей.
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению микрозайма ответчику, перечислив на ее счет денежные средства, что подтверждается сведениями ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и не оспаривалось ответчиком.
30 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требований «ММ-Ц-164-11.20, на основании которого права требования по договору займа № от 03 ноября 2017 года, перешло к ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА».
01 декабря 2020 года заключены договоры уступки прав требований, по условиям которых право требования по спорному договору займа перешло от ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а затем к истцу ООО «АйДи Коллект».
Из материалов дела также следует, что 13 апреля 2019 года по заявлению ООО МФК «Мани Мен» (первоначального кредитора) мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Адовой Н.А. задолженности по договору займа № от 03 ноября 2017 года в сумме 57066,80, из которых: основной долг – 17800 рублей, проценты – 35600 рублей, штрафы – 3666,80 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 01 мая 2019 года.
Копия указанного судебного приказа была представлена в дело мировым судьей на судебный запрос. Сведений о том, что данный судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат.
Согласно ответу ОСП по Кожевниковскому району, в службу судебных приставов поступал на исполнение судебный приказ от 13 апреля 2019 года по делу № отношении Адовой Н.А. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Мани Мен». 30 мая 2023 года исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 13 января 2023 года, ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Адовой Н.А. по договору займа № от 03 ноября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Адовой Н.А, за период с 20 декабря 2017 года по 01 января 2020 года в размере 63003,10 рублей, из которых: 17800 рублей, проценты – 35600 рублей, штрафы – 9603,10 рублей, по тем основаниям, что такой судебный приказ уже был выдан ранее 13 апреля 2019 года.
Согласно анализу настоящих исковых требования и требований, изложенных в заявлении первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа, предметом рассмотрения по данному гражданскому делу явилась та же задолженность по тому же договору займа, которая ранее взыскана судебным приказом в пользу ООО МФК «Мани Мен». Соответственно, заявленные исковые требования являются тождественными требованиям, заявленным и разрешенным при вынесении судебного приказа.
Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению и задолженность по нему взыскана.
При таких обстоятельствах, когда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу судебное постановление - судебный приказ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Адовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 03 ноября 2017 года, образовавшуюся в период с 20 декабря 2017 года по 01 декабря 2020 года в размере 59946,76 рублей, из которых: 17800 рублей – основной долг, 32543,66 рублей – проценты, 9603,10 рублей – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Иванникова