ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Баурову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Баурову С.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 664890,40 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 18298 рублей.
20 февраля 2026 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кожевниковского районного суда Томской области.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик Бауров С.С. в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подаче иска истцом определена подсудность исходя из положений ст. 28 ГПК РФ.
По общему правилу о подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес> поэтому дело принято к производству Кожевниковского районного суда Томской области.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 13 апреля 2026 года, сведений о ФЛ от 13 апреля 2026 года, представленных МВД России и ФНС России, ответчик Бауров С.С. с 30 октября 2018 года имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика территориально подсуден Советскому районному суду г.Томска.
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Баурову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В. Иванникова