РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Исилькуль 30 апреля 2026 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А., при секретаре Быстрицкой Н.В., с участием прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Киреева Н. С., с участием представителя административного истца Мартынюк С.Р., административного ответчика Киреева Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киреева Н.С., в обоснование требований указав, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирееву Н.С. изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Н.С. переведен на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней в колонию поселение. Из мест лишения свободы Киреев Н.С. освобождается ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес>. Осужденный Киреев Н.С. за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время содержания в следственном изоляторе №УФСИН России по Омской области нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал, взыскания не имел, на профилактическом учете не состоял, для дальнейшего отбывания меры уголовного наказания был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, где за время отбывания уголовного наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. Отбывая наказание на участке колонии - поселение при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в отрицательную сторону, привлекался к дисциплинарной ответственности. Допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток с одновременным признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время отношение к установленному порядку отбывания наказания не изменил, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, имеет четыре неснятых и непогашенных взыскания. Социально-полезные связи не утрачены.
Указывает, что, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность осужденного Киреева Н.С., в отношении последнего необходимо установить административный надзор.
Просит суд установить административный надзор в отношении Киреева Н. С. на срок - 3 года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области Мартынюк С.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административный ответчик Киреев Н.С., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражал относительно установления трех явок, просил снизить до двух явок, в остальной части возражений относительно заявленных требований не высказал.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении:лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Основанием к установлению за Киреевым Н.С. административного надзора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области указывает на совершение последним преступления, относящегося к категории тяжкого, который постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Омской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирееву Н.С. изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Н.С. переведен на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней в колонию поселение.
Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Н.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Киреев Н.С. переведен, в исправительное учреждение, определенного приговором Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ - в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 1 день.
В соответствии с положениями ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое Киреев Н.С. осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории тяжких.
Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного Киреевым Н.С. преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзорсроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
При определении видов ограничений суд исходит из следующего.
Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, осужденный Киреев Н.С. за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом.
Находясь под стражей в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Омской области, нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал, взысканий не имел. На профилактическом учете не состоял.
Для дальнейшего отбывания меры уголовного наказания был направлен в ФКУ. ИК-4 УФСИН России по Омской области, где зарекомендовал себя следующим образом. К оплачиваемому труду был привлечен в качестве «подсобный рабочий 1 разряда» па участке хозяйственного обеспечения в жилой зоне учреждения. К труду относился удовлетворительно, норму выработки согласно сменному заданию выполнял, нарушений трудовой дисциплины не допускал, замечаний со стороны администрации исправительного учреждения не имел. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ выполнял согласно графику работы осужденных.
За время отбывания уголовного наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. На профилактическом учете не состоял.
Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагировал, делал положительныевыводы. Занятия по социально-правовым вопросам для осужденных посещал. К обучению на данных занятиях относился удовлетворительно, пропусков без уважительной причины не допускал. Принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, за что имеет одно поощрение. Постановлением начальника учреждения от 26.08.2025 года, как положительно характеризующийся осужденный, был переведен с обычных в облегченные условия отбывания наказания.
По характеру доброжелательный, спокойный, трудолюбивый, в коллективе отношение поддерживал с положительно-настроенной группой осужденных, конфликтных моментов в общении с ними не создавал. Криминальную субкультуру не поддерживает, не пропагандирует. Своим поведением положительно влиял на атмосферу взаимоотношений других осужденных. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо.
За период отбывания срока; наказания на участке колония-поселение при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя следующим образом. В работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, принимает участие согласно утвержденному графику работы осужденных. К оплачиваемому труду привлечен в качестве «подсобный рабочий 1 разряда».
Отбывая наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в отрицательную сторону, привлекался к дисциплинарной ответственности. Допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое 11.03.2026 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток с одновременным признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно статьи 116 части l УИК РФ. В настоящее время отношение к установленному порядку отбывания наказания не изменил, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, имеет четыре не снятых и не погашенных взысканий.
Социально-полезные связи не утрачены.
Вывод: осужденный Киреев Н.С. не встал на путь исправления, администрация ФКУ ИК-4 считает, что за поведением осужденного необходим контроль со стороны органов внутренних дел.
В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем, указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области удовлетворить.
Установить в отношении Киреева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года