ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 03 февраля 2026 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Усть-Абаканского района Рубцовой Н.В., Кудашкиной С.И., старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г., подсудимого Ягонского В.Н., защитника – адвоката Рубцовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ягонского Виктора Николаевича, родившегося 25 февраля 1980 года в городе Черногорске Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ул. 30 лет Победы, д.100, без определенного места жительства, судимого:
-27 июля 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2017, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного 09.09.2019 по отбытии наказания;
-03 июня 2020 года Черногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев,
-02 сентября 2020 года Черногорским городским судом по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, п.«б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2020) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 15.09.2023 по отбытии наказания;
-12 февраля 2024 года Черногорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,
-14 марта 2024 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2024) к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 24.01.2025 по отбытии наказания,
-14 июля 2025 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием 10%, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.10.2025 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-12 ноября 2025 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 14.07.2025) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 02 февраля 2026 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (не вступил в законную силу) по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2024) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягонский В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Ягонский В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Ягонский В.Н., будучи поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, Ягонский В.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены Ягонским В.Н. при следующих обстоятельствах.
В период с 05 до 08 часов 29 марта 2025г Ягонский В.Н., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: ..., тайно похитил 5 голов трехмесячных ягнят, стоимостью 5000 рублей за 1 голову, на общую сумму 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ягонский В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Кроме того, 14.03.2024 Ягонский В.Н. осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2024 всего к 1 году лишения свободы. Освобожден 24.01.2025 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в отношении Ягонского В.Н. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия;
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
24.01.2025 в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району Ягонский В.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора № 520/25 от 24.01.2025, разъяснены административные ограничения, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
09.05.2025 с 08 до 17 часов Ягонский В.Н. имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, а именно что, в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства и пребывания ОМВД России по Усть - Абаканскому району, в нарушении п.п. 4,5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из ИВС УМВД России по г. Абакану МВД по Республики Хакасия не прибыл в избранное им место жительства, по адресу: ..., Усть - ..., и стал проживать в ..., в связи с чем ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, не выполнял.
Таким образом, Ягонский В.Н. в период с 08 часов 09.05.2025 по 18 часов 14.05.2025, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, совершил умышленное уклонение от административного надзора.
Кроме того, в период с 19 часов 16 июля 2025г до 08 часов 17 июля 2025г Ягонский В.Н, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: ..., р...., тайно похитил с дивана сотовый телефон «ZTE Blade L21 ORU», стоимостью 3589 рублей 05 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом, Ягонский В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3589 рублей 05 копеек.
Кроме того, 14.03.2024 Ягонский Виктор Николаевич осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2024 всего к 1 году лишения свободы. Освобожден 24.01.2025 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в отношении Ягонского В.Н. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия;
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
24.01.2025 в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району Ягонский В.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора № 520/25 от 24.01.2025, разъяснены административные ограничения, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02.06.2025 вступившим в законную силу 19.06.2025, в отношении Ягонского В.Н. установлены дополнительно административные ограничения в виде:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
- запрещения пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе.
29.07.2025 Ягонский В.Н написал заявление о месте жительства по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, ....
29.07.2025 Ягонскому В.Н. вынесено предупреждение и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
11.08.2025 в 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ягонский В.Н. имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, а именно, что в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства и пребывания ОМВД России по Усть - Абаканскому району, в нарушении п.п. 4,5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из ИВС УМВД России по г. Абакану МВД по Республики Хакасия не прибыл в избранное им место жительства, по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, ..., и стал проживать в ..., в связи с чем ограничения и обязанности установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, не выполнял.
Таким образом, Ягонский В.Н. в период с 08 часов 11.08.2025 по 21 час 30 минут 21.08.2025, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл после освобождения из ИВС УМВД России по г. Абакану МВД по Республики Хакасия в избранное им место жительства, расположенное по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, ..., тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора.
Кроме того, 14.03.2024 Ягонский Виктор Николаевич осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2024 всего к 1 году лишения свободы. Освобожден 24.01.2025 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025 в отношении Ягонского В.Н. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия;
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
24.01.2025 в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району Ягонский В.Н. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора № 520/25 от 24.01.2025, разъяснены административные ограничения, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02.06.2025 вступившим в законную силу 19.06.2025, в отношении Ягонского В.Н. установлены дополнительно административные ограничения в виде:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
- запрещения пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе.
29.07.2025 Ягонский В.Н написал заявление о месте жительства по адресу: ..., рп. Усть-Абакан, ....
Ягонский В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, в соответствии с ФЗ №64 ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения при следующих обстоятельствах:
05.04.2025 Ягонский В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, в том числе запрет выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 05.04.2025 года в 17 часов 30 минут находился в сквере железнодорожного вокзала в г. Абакане в районе ул. Вокзальная, 17, тем самым не выполнил ограничение, возложенное на него по решению Абаканского городского суда от 17.12.2024. По данному нарушению 13.04.2025, на основании постановления УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усть- Абаканскому району от 13.04.2025, Ягонский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
06.05.2025 Ягонский В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, в том числе запрет выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия, повторно в течение года, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 06.05.2025 с территории Усть-Абаканского района выехал в г. Черногорск, где в 12 часов 50 минут 06.05.2025 года по адресу г. Черногорск проспект Космонавтов, д. 23А, был выявлен сотрудниками полиции г. Черногорска, тем самым не выполнил ограничение, возложенное на него решением Абаканского городского суда от 17.12.2024. По данному нарушению 31.07.2025, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Ягонский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 11.08.2025.
18.07.2025г. Ягонский В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, в том числе запрет выезда за пределы территории установленных административных границ Усть-Абаканского района Республики Хакасия, повторно в течение года, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: 18.07.2025 в 19 часов выехал с адреса рп Усть-Абакан ... на адрес ..., тем самым не выполнил ограничение, возложенное на него решением Абаканского городского суда от 17.12.2024. По данному нарушению 31.07.2025 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Ягонский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 11.08.2025.
Неоднократное несоблюдение Ягонским В.Н. в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, против административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 21.08.2025 Ягонский В.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2024 года установлен административный надзор с установлением ряда ограничений, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства Усть-Абаканского района Республики Хакасия, а именно: 21.08.2025 в 21 час 30 минут находился по адресу г. Черногорск, ул. Советская, в районе д. №60, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем по данному факту в отношении Ягонского В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2025, вынесенного судьей Черногорского городского суда Республики Хакасия, Ягонский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025. Таким образом, Ягонский В.Н. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Ягонский В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевших, в своих заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ягонскому В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого по факту кражи у потерпевшего Иванова П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого по факту кражи у потерпевшего Либерта В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в период с 09.05.2025 по 14.05.2025 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в период с 11.08.2025 по 21.08.2025 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Действия подсудимого по факту неоднократного несоблюдения, административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 819 от 23.09.2025, Ягонский В.Н. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется синдром зависимости от алкоголя. Ягонский В.Н. признаков какого-либо временного болезненного расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Ягонский В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ягонский В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в следственных действиях, а также осуществлять самостоятельно свою защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.200-202).
Суд не находит оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Ягонского В.Н. в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой (ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д. 142), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, не имеет постоянного места жительства, проживает у знакомых или друзей, не работает, на профилактические беседы реагирует формально, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (т.2 л.д.146), по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 819 от 23.09.2025 Ягонский В.Н. злоупотребляет алкоголем, пьянство носит запойный характер до нескольких месяцев (т.2 л.д. 201).
Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ являлись фактические сведения, содержащиеся в рапортах инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, как сообщении о совершенных Ягонским В.Н. преступлений. Обстоятельства совершенных преступлений уже были известны органу предварительного расследования, Ягонский В.Н. в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
По ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту совершения преступления 09-14 мая 2025г. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенными судимостями от 27 июля 2017 г, 03 июня 2020г, 02 сентября 2020г, 12 февраля 2024г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания, в том числе не применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.
По ч.1 ст. 314.1 УК РФ по факту совершения преступления 11-21 августа 2025г. и по ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту совершения преступления 21 августа 2025г. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенными судимостями от 27 июля 2017 г, 03 июня 2020г, 02 сентября 2020г, 12 февраля 2024г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступлений по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания, в том числе не применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом наличие судимости от 14 июля 2025г по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ указывает на рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по факту совершения преступления 11-21 августа 2025г. и по ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту совершения преступления 21 августа 2025г.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по факту совершения преступления 11-21 августа 2025г. и по ч.2 ст.314.1 УК РФ по факту совершения преступления 21 августа 2025г, обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения Ягонским В.Н. преступления были известны органу предварительного расследования на основании доказательств, собранных на момент возбуждения уголовного дела, а именно из пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО8, указывающих на Ягонского В.Н., как на лицо совершившее преступление. Ягонский В.Н. в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, признание гражданского иска.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая при этом судимости от 27 июля 2017 г, 03 июня 2020г, 02 сентября 2020г, 12 февраля 2024г. При назначении наказания принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
По ч.1 ст.158 УК РФ смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения Ягонским В.Н. преступления стали известны органу предварительного расследования по результатам оперативной информации, о чем указано в рапорте ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... ФИО9 от *** (т.1 л.д.177).Также из показаний Ягонского В.Н. (т.2 л.д.98-100) следует, что примерно через месяц после кражи к нему обратились сотрудники полиции и сказали, что им стало известно о краже телефона у Потерпевший №2, после чего он (Ягонский) признался, что совершил данную кражу и дал признательные объяснения по данному факту. Ягонский В.Н. в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил. В том числе похищенный телефон был изъят у приобретателя без участия Ягонского.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание преступление по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая при этом судимости от 27 июля 2017 г, 03 июня 2020г, 02 сентября 2020г, 12 февраля 2024г. Судимость от 14 июля 2025г. не образует рецидива, поскольку новое преступление от 16 -17 июля 2025г совершено до вступления в законную силу приговора от 14 июля 2025г. (абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
По каждому из совершенных преступлений исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Ягонскому В.Н., к таковым не относятся.
В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод 09.05.2025 - 14.05.2025), обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод 11.08.2025 - 21.08.2025), и преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2025), обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ), и к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления, не применяются.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Данные преступления Ягонский В.Н. совершил до вынесения приговора от 02 февраля 2026 года, в связи с чем, подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 02 февраля 2026 года.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает Ягонскому В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Ягонскому В.Н. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать Ягонскому В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ягонского В.Н. с 03 февраля 2026г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 25000 руб., в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ягонского Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту совершения преступления с 09.05.2025 по 14.05.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев),
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту совершения преступления с 11.08.2025 по 21.08.2025) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ягонскому В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Усть-Абаканского районного суда от 02 февраля 2026г, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда от 02 февраля 2026г. с 22 августа 2025г по 02 февраля 2026г.
Избрать Ягонскому В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ягонского В.Н. с 03 февраля 2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- копии документов дела административного надзора №520/25 на Ягонского В.Н. хранить в материалах уголовного дела,
- сотовый телефон «ZTE Blade L21 ORU» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2
Взыскать с Ягонского Виктора Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая