ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года город Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Казаклиу О.А., при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Таштыпского района РХ к Петровой Надежде Анатольевне о прекращении действия права на управление транспортными средствами
УСТАНОВИЛ:
административный истец указал, что прокуратурой Таштыпского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок выдачи разрешений на управление транспортным средством. В ходе проверки установлено, что Петрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <данные изъяты>. Вместе с тем, Петрова Н.А. имеет ограничение к управлению транспортными средствами, так как с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» с диагнозом <данные изъяты>. Таким образом, у Петровой Н.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинению иного имущественного вреда, могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит прекратить право Петровой Н.А. на управление транспортными средствами, обязать Петрову Н.А. сдать водительское удостоверение <данные изъяты>.
От административного истца в адрес суда поступило заявление об отказе об административных исковых требований.
В судебное заседание стороны, а также представители заинтересованных лиц ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница», Отд МВД России по г. Абаза не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, что не противоречит положениям ст. 150 КАС РФ.
Изучив заявление административного истца об отказе от требований, а также материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст.40, ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС РФ (ч. 1 ст. 225 КАС РФ).
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ).
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Отказ административного истца от иска связан с тем, что административный ответчик Петрова Н.А. на учете врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что следует из его заявления. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора Таштыпского района Республики Хакасия от административных исковых требований к Петровой Надежде Анатольевне.
Производство по административному делу № 2а-316/2026 по административному исковому заявлению прокурора Таштыпского района Республики Хакасия к Петровой Надежде Анатольевне о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Абазинский районный суд.
Судья подпись О.А. Казаклиу