ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., лица, привлеченного к административной ответственности Касимовой Т.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Егодурова Д.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Касимовой Т.В. , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27 августа 2025 г. Касимова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
В протесте прокурор просит восстановить срок для обжалования судебного постановления, постановление от 27.08.2025 отменить и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указывает, что 22.06.2025 в 21 час. 57 мин. на 16 км <данные изъяты> вблизи с. <данные изъяты> района Республики Бурятия Касимова Т.В., лишенная права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 ПДД управляла автомобилем «<данные изъяты>». Следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району 28.09.2025 возбуждено уголовное дело по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Касимовой Т.В. Органом следствия установлено, что Касимова Т.В. судима 21 мая 2024 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Касимова обвиняется в том, что 22 июня 2025 года около 21 часа 57 минут при отсутствии водительского удостоверения (не имеющей права управления), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением технически исправного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовала по автомобильной дороге федерального значения А-340 сообщением «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» совместно с пассажирами ФИО5 и ФИО6, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, со стороны <адрес> в направлении Улан-Удэ со скоростью около 95 км/ч, нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого пассажиру причинены телесные повреждения.
Таким образом, при квалификации действий Касимовой Т.В. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались один и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения и преступления.
В связи с тем, что прокурору стало известно о привлечении Касимовой Т.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ при изучении справки ГИБДД в ходе судебного разбирательства, ходатайствует о восстановления срока обжалования постановления ввиду уважительной причины его пропуска.
Помощник прокурора Брылева В.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Егодурова Д.П., поддержала в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Касимова Т.В. не возражала против удовлетворения протеста прокурора. Пояснила, что уже отбыла наказание по постановлению суда в виде 100 часов обязательных работ.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав мнения участников процесса, изучив протест заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что о принятом мировым судьей решении прокурору стало известно при рассмотрении уголовного дела по обвинению Касимовой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд признает заявление обоснованным, и в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ считает возможным восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на адрес законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11, ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2025 в 21 час. 57 мин. на 16 км <данные изъяты> вблизи <адрес> Республики Бурятия Касимова Т.В., лишенная права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 ПДД управляла автомобилем «<данные изъяты>».
По данному факту инспектором ИОДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2025 о совершении административного нарушения, предусматривающего ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
27.08.2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Касимовой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов..
Согласно рапорту помощника прокурора Брылевой В.Г. от 26.01.2026 г. на имя прокурора Иволгинского района РБ доводит до сведения, что Иволгинским районным судом РБ рассматривается уголовное дело по обвинению Касимовой Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, 264 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ по факту событий, имевших место 22 июня 2025 года около 21 час 57 минут на автодороге федерального значения А-340 вблизи с Иволгинск при управлении автомобилем «<данные изъяты>». По материалам уголовного дела в отношении Касимовой Т.В. установлено, что постановлением и.о мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района 27.08.2025 Касимова Т.В. признана виновной по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Из обвинения следует, что 22.06.2025 в 21 час 57 мин. на 16 км. федеральной автодороги А-340 вблизи с Иволгинск, Касимова Т.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<данные изъяты>». Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Полагает, что привлечение Касимовой Т.В. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ является незаконным, поскольку в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «в» УК РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности.
Исходя из смысла ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано, и содержать сведения, указанные в части 1 указанной статьи.
Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, установлено что, в отношении Касимовой Т.В. по одному и тому же факту вынесено постановление о назначении административного наказания, а также возбуждено уголовное дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Касимовой Т.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить заместителю прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Егодурову Д.П. срок подачи протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Касимовой Т.В. , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Протест заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Егодурова Д.П. удовлетворить.
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Касимовой Т.В. , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>