ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 13 января 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием:
государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В., подсудимого Зыкова Р.А., защитника-адвоката Ушановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зыкова Романа Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 27 марта 2024 г. апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10.06.2024 испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26.09.2024 условное осуждение на основании ст.74 УК РФ отменено, к отбытию 1 год лишения свободы, 25.09.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зыков Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут 16 октября 2025 года Зыков Р.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от дома 1/1 ул. Октябрьская, рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере - марихуана, постоянной массой 82 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе перенес его на участок местности, расположенный в 6 метрах в северо-западном направлении от дома № 3, ул. Российская, рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, тем самым, незаконно хранил при себе наркотическое средство- марихуана массой 82 грамма в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 16.10.2025 в 08 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть-Абакан ул. Российская д.3, Зыков Р.А. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району. В период с 09 часов 10 минут до 10 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство- марихуана, постоянной массой 82 грамма у Зыкова Р.А. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Зыков Р.А. в судебном заседании вину признал, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 16.10.2025 года около 08 часов он вышел из дома, с собой взял полимерный пакет, чтобы нарвать конопли. Пришел на участок местности, расположенный в районе пустыря неподалеку от дома 1/1 ул. Октябрьская, рп.Усть-Абакан, где в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут руками нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта, которую сложил в пакет, и пошел к себе домой, чтобы употребить коноплю. По дороге домой был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили что находится в пакете, он ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Приехала дознаватель, составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. Далее, он указал место, где нарвал коноплю (л.д.83-85, 99-101, 107-109).
Свои показания в качестве подозреваемого Зыков Р.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 20.11.2025 в присутствии адвоката (л.д. 86-92).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Зыкова Р.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.
Свидетель ФИО2 С.А. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия пояснил, что по поступившей оперативной информации о возможном приобретении Зыковым наркотического средства было организовано оперативное мероприятие наблюдение в районе дома № 1/1 ул. Октябрьская рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В 08 часов 50 минут на наблюдаемом участке местности шел Зыков Р.А. с пакетом в руке, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шел в сторону дома 1/1 ул. Октябрьская рп. Усть-Абакан. Сотрудники полиции его остановили, спросили, имеется ли у него, или при нем предметы, запрещенные к обороту, наркотические средства. Зыков Р.А. открыл пакет, в котором находилась растительная масса. Далее вызванный дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла полимерный пакет у Зыкова Р.А. в присутствии понятых. После чего, Зыкову Р.А. было предложено указать место, где он незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения. Зыков Р.А. указал на участок местности, расположенный в районе пустыря неподалеку от дома № 1/1 ул. Октябрьская рп.Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия. На указанном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли (л.д.55-57).
Тождественные показания даны на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, о том, что 16.10.2025 в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 1/1 ул. Октябрьская рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия у Зыкова Р.А. в пакете была обнаружена растительная масса, которая была изъята в присутствии понятых (л.д. 52-54).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 16.10.2025 около 09 часов в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 3 ул. Октябрьская рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия дознавателем в его присутствии, как понятого, Зыкову Р.А. был задан вопрос, что у него в пакете. Зыков ответил, что конопля, показал содержимое пакета. В пакете находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом. Дознавателем пакет был изъят, опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем Зыков указал на участок местности, где нарвал коноплю, дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (л.д.73-76).
Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО8, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том 16.10.2025 около 09 часов в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 3 ул. Октябрьская рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, у Зыкова Р.А. была изъята конопля в пакете. Затем Зыков указал на участок местности, где нарвал коноплю (л.д. (л.д.66-70).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности дознавателя ОМВД России по Усть-Абаканскому району. 16.10.2025 около 09 часов она выехала на осмотр места происшествия на участок местности, расположенный в нескольких метрах от дома № 3 ул. Российская рп, Усть-Абакан. В присутствии понятых она спросила у задержанного Зыкова Р.А., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Зыков Р.А. сказал, что в пакете находится конопля, при этом продемонстрировал содержимое пакета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Она пакет с коноплей изъяла, опечатала, составила протокол осмотра места происшествия. Далее Зыков Р.А. указал место сбора конопли, на осматриваемом участке произрастала конопля в некоторых местах отсутствовали верхушечные части. Она составила протокол осмотра места происшествия (л.д.58-60).
При допросе свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт правильности изложения их показаний в протоколах, которые ими были прочитаны, подтверждены их собственноручными записями об этом и подписями.
Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами, основания сомневаться в их правдивости и достоверности у суда отсутствуют. Каких-либо противоречий иным доказательствам, влияющих на доказанность вины Зыкова Р.А. в совершении преступления, в показаниях указанных лиц нет, они исследованы в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, протоколы их допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Сведения, изложенные свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта, утвержденного уполномоченным должностным лицом. Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены, предоставлены следователю, в справке-меморандуме отражен ход оперативно-розыскного мероприятия и результаты, полученные при его проведении (л.д.16).
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления также подтверждается объективными сведениями, содержащимися в ряде письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2025 установлено место обнаружения и изъятия у Зыкова Р.А. наркотического средства - участок местности, расположенный в 6 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 ул. Российская рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия (л.д. 18-23).
Также установлено место приобретения Зыковым Р.А. наркотического средства – на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от дома 1/1 ул. Октябрьская, рп. Усть-Абакан Усть-Абаканского района, Республики Хакасия (л.д. 24-28).
Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/664 от 31.10.2025, изъятое у Зыкова Р.А. вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общей постоянной массой 82 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование). В смывах рук и на срезах пластин Зыкова Р.А. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли (л.д. (л.д. 40-42).
Все изъятые предметы (марихуана, пять бумажных пакетов со смывами и срезами ногтевых пластин Зыкова Р.А.,) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела с определением порядка хранения (л.д. 44-47,49).
Приведенные письменные доказательства принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, экспертное заключение, которое основано на совокупности проведенных исследований, является достоверным, выводы, изложенные в экспертизе, в совокупности с другими доказательствами, признаются судом допустимыми.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины Зыкова Р.А., на законность предъявленного ему в ходе предварительного расследования обвинения по делу судом не установлено.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012, №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – марихуана постоянной массой 82 грамма, составляет значительный размер наркотических средств.
Все вышеприведенные доказательства в совокупности согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.
Подсудимый Зыков Р.А., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Зыкова Р.А. не усматривается, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия после задержания Зыкова Р.А., при этом Зыков Р.А. после задержания его сотрудниками полиции не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством.
Действия Зыкова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №930 от 28.10.2025, Зыков Р.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлена лёгкая умственная отсталость, осложнённая зависимостью от алкоголя. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера Зыков Р.А. не нуждается, он нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.131-133).
Суд не находит оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Зыкова Р.А. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.127,128), ограниченно годен к воинской службе в связи с умственной отсталостью (л.д. 136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.138).
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Зыков Р.А. добровольно сообщил о способе, месте и времени приобретения наркотического средства. Сообщённые подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотического средства. Информация, полученная от подсудимого Зыкова Р.А., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.
По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Зыкова Р.А. в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления путем дачи первоначальных письменных объяснений, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения марихуаны (л.д. 29, 83-85, 99-101, 107-109), участие в проверке показаний на месте (л.д. 86-92), участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д.24-28).
Вместе с тем, суд не находит оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснения Зыкова Р.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения марихуаны, поскольку Зыков Р.А. не явился инициативно и самостоятельно сообщением этих сведений в правоохранительный орган, а был задержан сотрудниками полиции в результате реализации оперативной информации, марихуана была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Зыкову Р.А., судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), учитывая непогашенную судимость от 27 марта 2024 г.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Зыкову Р.А. суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Зыков Р.А. нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, суд считает необходимым возложить на осужденного в период испытательного срока обязанность в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Зыкова Р.А. к таковым не относятся.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
По данному делу понесены следующие процессуальные издержки.
В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Ушановой Ю.Ф. за оказание юридической помощи Зыкову Р.А. выплачено вознаграждение на стадии предварительного расследования в сумме 42377 рублей 60 коп, а также за участие адвоката Ушановой Ю.Ф. в суде первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 3404 руб. 80 коп за счет федерального бюджета.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом состояния имущественного положения подсудимого Зыкова Р.А. и близких ему лиц, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить Зыкова Р.А. от уплаты понесенных процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки, понесенные только на стадии судебного разбирательства в размере 3404 руб. 80 коп
Оснований для полного освобождения подсудимого Зыкова Р.А. от взыскания процессуальных издержек, для более значительного сокращения объема подлежащих взысканию процессуальных издержек, с учетом возраста, состояния здоровья Зыкова Р.А. и его близких, состава семьи, материального положения, отсутствия заявления об отказе от защитника, не усматривается. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с подсудимого Зыкова Р.А. не приведет к его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зыкова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;
-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы,
- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 13 января 2026 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Зыкову Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - марихуану массой 80 грамм, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.
Взыскать с Зыкова Романа Александровича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного разбирательства, в размере 3404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки в сумме 42377 рублей 60 копеек, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая