ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан 14 января 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Боброва В.Ю., защитника - адвоката Ушанова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боброва Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено Бобровым В.Ю. в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 24.10.2025 по 00 часов 25.10.2025 Бобров В.Ю., находясь в доме расположенном по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с холодильника, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому *** в офисе *** по адресу: ..., р...., на имя ФИО1, принадлежащую ФИО7
После чего, 25.10.2025 в 17 часов 52 минуты (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 75 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 75 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 25.10.2025 в 18 часов 04 минуты (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 660 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 660 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 25.10.2025 в 20 часов 45 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 390 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 390 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 25.10.2025 в 20 часов 48 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 702 рубля 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 702 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 09 часов 35 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 372 рубля 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 372 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 09 часов 39 минуты (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 349 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 349 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 10 часов 31 минуту (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 12 часов 00 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 12 часов 09 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 330 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 330 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 14 часов 17 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 14 часов 18 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 172 рубля 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 172 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 15 часов 13 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 305 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 305 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7
После чего, 26.10.2025 в 15 часов 19 минут (время местное) Бобров В.Ю., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: ..., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету *** на имя ФИО1, при помощи терминала оплаты ***, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 364 рубля 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** денежные средства в сумме 364 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО7
В результате своих преступных действий, Бобров В.Ю. в период с 22 часов 24.10.2025 по 15 часов 19 минут 26.10.2025 (время местное), тайно похитил, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО1, с банковского счета 40*** открытого *** в офисе *** по адресу: ..., р...., на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО7 в общей сумме 5159 рублей 00 копеек.
Подсудимый Бобров В.Ю. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 24.10.2025 года около 20 часов он пришел в гости к ФИО7 в .... Вчетвером сидели выпивали алкоголь, около 22 часов он в пьяном состоянии заметил лежащую на холодильнике банковскую карту Сбербанка, решил взять ее себе, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял банковскую карту, положил в карман. Около полуночи они разошлись. Утром пошел в магазин в ..., приобрел алкоголь, сигареты, оплачивал покупки бесконтактным способом прикладывая к терминалу похищенную банковскую карту, совершил несколько покупок на общую сумму 5159 рублей. 27.10.2025 он также решил пойти в магазин и купить алкоголь по похищенной банковской карте, однако, когда он приложил банковскую карту к терминалу, оказалось, что там недостаточно денежных средств, тогда он расплатился наличными и ушел из магазина. Банковскую карту он выбросил где-то в ..., точно не помнит где. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном деянии. 18.11.2025 он съездил до ФИО7 и вернул ему денежные средства, возместил ущерб (л.д. 60-61, 77-78).
При проверке показаний на месте от 26.11.2025 г. Бобров В.Ю. в присутствии адвоката указал на дом, расположенный по адресу: ..., где похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, после чего указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... и магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: ..., где совершал оплату товаров с применением похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (л.д. 63-67).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Боброва В.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 от 19.11.2025 следует, что у его матери ФИО1 была банковская карта ПАО Сбербанк. Пользовался данной банковской картой он, на карте лежали его денежные средства, мама сама дала ему эту карту в пользование. 24.10.2025 около 20 часов к нему в гости пришли Бобров В.Ю. и Свидетель №1, и женщина по имени Оксана. Сидели на кухне, выпивали алкоголь, общались, банковская карта лежала на холодильнике. Он периодически отлучался, сходить в туалет, проведать маму, т.к. она болела. Около полуночи гости ушли. Банковскую карту он после этого не видел. 27.10.2025 на его сотовый телефон пришли сообщения от 900 о списании денежных средств, а именно с банковской карты были совершены покупки 26.10.2025 на сумму 372 рубля, 349 рублей, 480 рублей, 480 рублей, 330 рублей, 480 рублей, 172 рубля, 305 рублей, 364 рубля, а также 25.10.2025 на суммы 75 рублей, 660 рублей, 390 рублей, 702 рубля. После чего он перевел остаток денежных средств на другую карту, банковскую карту мамы не смог найти. Сразу обращаться в полицию не стал, 07.11.2025 умерла его мама и он был занят похоронами, после обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что банковскую карту его мамы похитил Бобров В.Ю. 18.11.2025 Бобров приехал к нему в Усть-Бюр, извинился и вернул денежные средства в сумме 5159 рублей, претензий к нему не имеет (л.д. 25-27).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.10.2025 года вечером они с Бобровым В.Ю. сидели в гостях у ФИО7, распивали алкоголь, ближе к ночи разошлись, Бобров пошел к нему. Утром они проснулись, Бобров пошел в магазин, купил алкоголь. Также ходил и на следующий день. Позже Бобров уехал, а после смерти ФИО10 рассказал, что совершал покупки по карте ФИО10, которую похитил у ФИО10 (л.д. 42-44).
Из оглашенных по ходатайству защиты показаний Боброва В.Ю. в качестве свидетеля от 17.11.2025 следует, что 24.10.2025 года вечером они выпивали у ФИО7 в ...1. Около 22 часов он в пьяном состоянии заметил лежащую на холодильнике банковскую карту Сбербанка, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял банковскую карту и положил в карман. Около полуночи все разошлись. Утром пошел в магазин в ..., приобрел алкоголь, сигареты, оплачивал покупки бесконтактным способом прикладывая к терминалу похищенную банковскую карту, совершил несколько покупок на общую сумму около 5000 руб. 27.10.2025 он также решил пойти в магазин и купить алкоголь по похищенной банковской карте, однако, когда он приложил банковскую карту к терминалу, оказалось, что там недостаточно денежных средств, тогда он расплатился наличными и ушел из магазина. Банковскую карту выбросил где-то в ... (л.д. 54-55).
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2025, осмотрен дом, расположенный по адресу: ...1, в котором Бобров В.Ю. похитил банковскую карту ПАО Сбербанк *** на имя ФИО1, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО7 (л.д. 5-8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2025, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., в котором Бобров В.Ю. оплачивал покупки похищенной банковской картой (л.д. 9-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2025, осмотрен магазин «Продуктовый», расположенный по адресу: ..., в котором Бобров В.Ю. оплачивал покупки похищенной банковской картой (л.д. 15-20).
Согласно справки о движении средств по банковскому счету ***, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО1, в период с 22 часов 24.10.2025 по 15 часов 19 минут 26.10.2025 (время местное), со счета списаны денежные средства за оплату покупок бесконтактным способом на общую сумму 5159 рублей 00 копеек (л.д. 48-53).
Протоколы следственных действий принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.
Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Боброва В.Ю. в совершении инкриминируемого хищения доказана в полном объеме.
Умысел подсудимого суд расценивает направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений.
О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствует то, что он распорядился денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте, в своих личных интересах.
В результате своих преступных действий, Бобров В.Ю. совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете *** на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО7 в общей сумме 5159 рублей 00 копеек.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Действия Боброва В.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), ранее не судим (л.д. 85-86).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признаёт в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания Боброва В.Ю. в качестве свидетеля от 17.11.2025 об обстоятельствах совершённого преступления, где указал время, место, способ совершения преступления, данные показания он подтвердил и в качестве подозреваемого, в ходе проверке показаний на месте и придерживался на протяжении всего срока предварительного расследования (л.д.54-55, 60-62, 63-65, 77-78). При этом на момент дачи показаний Боброва В.Ю. в качестве свидетеля сотрудники полиции не располагали сведениями об обстоятельствах совершённого у потерпевшего ФИО7 хищения.
При этом показания Боброва В.Ю. в качестве свидетеля от 17.11.2025, в которых он сообщил об обстоятельствах хищения банковской карты у ФИО7 (л.д. 54-55), не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку добровольно Бобров В.Ю. не сообщил в органы полиции о совершенном им преступлении. О возможной причастности Боброва В.Ю. к хищению банковской карты у ФИО7 указал сам ФИО7 в своих объяснениях при подаче заявления в полицию (л.д.4, 21).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признаёт в силу требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствует показания потерпевшего (л.д.25-27).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Боброву В.Ю. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Назначение Боброву В.Ю. наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет материальной возможности оплатить штраф в таком размере в установленный законом срок.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку применена ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания Боброву В.Ю., к таковым не относятся.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
По данному делу понесены следующие процессуальные издержки.
В порядке ст.50 УПК РФ адвокату Ушанову Д.Б. за оказание юридической помощи Боброву В.Ю. выплачено вознаграждение на стадии предварительного расследования в сумме 21936 рублей, а также за участие адвоката Ушанова Д.Б. в суде первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 2977 руб. 60 коп, за счет федерального бюджета, итого вознаграждение адвоката составило 24913 руб. 60 коп.
В ходе предварительного следствия Бобров В.Ю. заявил отказ от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению в порядке ст. ст. 49-52 УПК РФ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 21936 рублей, взысканию с Боброва В.Ю. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Бобров В.Ю. от услуг адвоката не отказывался. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки виде оплаты услуг адвоката в суде в сумме 2977 руб. 60 коп подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного. Оснований для освобождения Боброва В.Ю. от возмещения процессуальных издержек не имеется, осужденный имеет стабильный доход, трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боброва Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
- после вступления приговора в законную силу регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;
-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 14 января 2026 года.
Меру пресечения Боброву В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справку о движении по банковскому счету *** хранить в материалах уголовного дела
Взыскать с Боброва Вячеслава Юрьевича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, в размере 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки в сумме 21936 рублей, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Заблоцкая