Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 4 февраля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при помощнике судьи Булычевой М.Г., с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., защитника – адвоката Двигуна П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макарова Даниила Александровича, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. "в" ч. 3 ст. 159.6, ч. 2 ст. 272, п. "в" ч. 3 ст. 159.6, ч. 2 ст. 272, п. "в" ч. 3 ст. 159.6, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Макаров Д.А. трижды из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации; трижды совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества с банковского счёта, путём модификации компьютерной информации, а также совершил хищение чужого имущества путём обмана.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
1) В период с 00 часов 00 минут *** до 00 часов 22 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, используя сим-карту с абонентским номером ***, которая ранее была в пользовании Потерпевший №1, неправомерно в сети "Интернет", с помощью смс-кода, полученного на вышеуказанный абонентский номер, получил данные для входа в личный кабинет Потерпевший №1 интернет-ресурса ..., созданный ею ранее при получении денежных займов, после чего осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям, являющимся персональными данными: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, а так же к сведениям, составляющим банковскую тайну: данные банковской карты Потерпевший №1, и модифицировал номер банковской карты Потерпевший №1, изменив на номер карты, находящейся в его пользовании ***, привязанной к счёту ***, открытому на его имя, для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ....
2) В период с 00 часов 00 минут *** до 00 часов 23 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём модификации компьютерной информации с банковского счёта, действуя из корыстной заинтересованности, ранее осуществив вход в личный кабинет Потерпевший №1 интернет-ресурса ..., и используя персональные данные Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение сотрудников ... относительно своей личности, оформил заявку на получение денежного займа в сумме ***, при этом для зачисления данных денежных средств, ранее модифицировал компьютерную информацию, изменив сведения о банковской карте для перечисления денежных средств, указав вместо номера банковской карты Потерпевший №1 банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, после чего, сотрудники ***, введённые в заблуждение Макаровым Д.А. относительно личности лица, оформившего заявку на получение денежного займа, одобрили заявку на получение денежного займа и зачислили на банковскую карту ***, привязанную к счёту ***, открытому на имя Макарова Д.А., денежные средства в сумме ***. Тем самым, Макаров Д.А., похитил денежные средства в сумме ***, принадлежащие ....
3) В период с 00 часов 00 минут *** до 01 часа 08 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, используя сим-карту с абонентским номером ***, которая ранее была в пользовании Потерпевший №1, неправомерно в сети "Интернет", с помощью смс-кода, полученного на вышеуказанный абонентский номер, получил данные для входа в личный кабинет Потерпевший №1 интернет-ресурса ..., созданный ею ранее при получении денежных займов для личных целей, после чего осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям, являющимся персональными данными: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, а так же к сведениям, составляющим банковскую тайну: данные банковской карты Потерпевший №1, и модифицировал номер банковской карты Потерпевший №1, изменив на номер карты находящейся в его пользовании ***, привязанной к счёту ***, открытому на его имя, для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ....
4) В период с 00 часов 00 минут *** до 01 часа 08 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём модификации компьютерной информации с банковского счёта, действуя из корыстной заинтересованности, ранее осуществив вход в личный кабинет Потерпевший №1 интернет-ресурса ..., и используя персональные данные Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение сотрудников ... относительно своей личности, оформил заявку на получение денежного займа в сумме ***, при этом для зачисления данных денежных средств, ранее модифицировал компьютерную информацию, изменив сведения о банковской карте для перечисления денежных средств, указав вместо номера банковской карты Потерпевший №1 банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, после чего, сотрудники ..., введённые в заблуждение Макаровым Д.А. относительно личности лица, оформившего заявку на получение денежного займа, одобрили заявку на получение денежного займа и зачислили на банковскую карту ***, привязанную к счёту ***, открытому на имя Макарова Д.А., денежные средства в сумме ***. Тем самым, Макаров Д.А., похитил денежные средства в сумме ***, принадлежащие ....
5) В период с 00 часов 00 минут *** до 04 часов 56 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, из корыстной заинтересованности, используя сим-карту с абонентским номером ***, которая ранее была в пользовании Потерпевший №1, неправомерно в сети "Интернет", с помощью смс-кода, полученного на указанный абонентский номер, получил данные для входа в личный кабинет Потерпевший №1 интернет-ресурса ..., созданный ею ранее при получении денежных займов, после чего осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к сведениям, являющимся персональными данными: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, а так же к сведениям, составляющим банковскую тайну: данные банковской карты Потерпевший №1, и модифицировал номер банковской карты Потерпевший №1, изменив на номер карты, находящейся в его пользовании ***, привязанной к счёту ***, открытому на его имя для последующего хищения денежных средств принадлежащих ....
6) В период с 00 часов 00 минут *** до 04 часов 56 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом направленным на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём модификации компьютерной информации с банковского счета, действуя из корыстной заинтересованности, ранее осуществив вход в личный кабинет Потерпевший №1 интернет-ресурса ..., и, используя персональные данные Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение сотрудников ... относительно своей личности, оформил заявку на получение денежного займа в сумме ***, при этом для зачисления данных денежных средств, ранее модифицировал компьютерную информацию, изменив сведения о банковской карте для перечисления денежных средств, указав вместо номера банковской карты Потерпевший №1 банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, после чего, сотрудники ..., введённые в заблуждение Макаровым Д.А. относительно личности лица, оформившего заявку на получение денежного займа, одобрили заявку на получение денежного займа и зачислили на банковскую карту ***, привязанную к счёту ***, открытому на имя Макарова Д.А., денежные средства в сумме ***. Тем самым, Макаров Д.А., похитил денежные средства в сумме ***, принадлежащие ....
7) В период с 00 часов 00 минут *** до 04 часов 56 минут ***, Макаров Д.А., находясь по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путём обмана, действуя из корыстной заинтересованности, используя полученные ранее сведения, являющиеся персональными данными: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные Потерпевший №1, используя сим-карту с абонентским номером ***, которая ранее была в пользовании Потерпевший №1, неправомерно в сети "Интернет" с помощью смс-кода, полученного на указанный абонентский номер, создал от имени Потерпевший №1 личный кабинет на интернет-ресурсе ..., после чего осуществил вход в созданный им под видом Потерпевший №1 личный кабинет ..., оформил заявку на получение денежного займа в сумме ***, при этом для зачисления данных денежных средств, указал банковскую карту находящуюся у него в пользовании ***, привязанную к счёту ***, открытому на его имя.
В период с 00 часов 00 минут *** до 23 часов 59 минут ***, сотрудники ..., введённые в заблуждение Макаровым Д.А., относительно личности лица, оформившего заявку на получение денежного займа, зачислили на банковскую карту ***, привязанную к счёту ***, открытому на имя Макарова Д.А. денежные средства в сумме ***. Тем самым, Макаров Д.А., похитил денежные средства в сумме ***, принадлежащие ....
Подсудимый Макаров Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался. Из показаний Макарова Д.А. следует, что ***, он в мессенджере "Телеграмм" нашёл схему мошеннического заработка, которая заключалась в поиске сим-карт мобильного оператора "..." и смене абонентского номера через личный кабинет приложения "...". Для этого он зашёл в личный кабинет, сменил номер, изменил пароль и ему был выдан список доступных виртуальных номеров, которые выбираются при помощи Телеграмм-бота, который ищет информацию о человеке, на которого зарегистрирован абонентский номер, а также иную информацию, находящуюся в сети "Интернет", такие как паспортные данные, СНИЛС, ИНН и другие. Далее Макаров Д.А. приобрёл подходящий ему абонентский виртуальный номер *** на имя Потерпевший №1 и с помощью него и вышеуказанных полученных данных о владельце номера, зарегистрировался в различных микрофинансовых организациях таких как ..., ..., ... для оформления займа от имени этого человека. В качестве реквизитов для получения денежных средств от микрофинансовых организаций, он указывал номера банковских карт, которые принадлежат ему. Заявки для оформления кредитов он отправлял в ночь с *** на ***, находясь по адресу проживания: .... Денежные средства получал на принадлежащую ему банковскую карту АО "Альфа-Банк" и тратил их на свои личные нужды. Также от имени Потерпевший №1 на интернет-ресурсе ... он создал личный кабинет, и оформил заявку на получение денежного займа в сумме ***, который был переведён на его банковскую карту, которую он указал вместо карты Потерпевший №1 (л.д. 226-229, 230-231, 244-247, том 2; л.д. 6-8, 21-24, 84-86, том 3; л.д. 146-147, 157-159, том 5).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Макарова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, представителей потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний представителей потерпевших ..., ..., ... ... – Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 следует, что порядок предоставления займа установлен правилами предоставления микрозайма, которые размещены в свободном доступе в сети "Интернет". Лицо, зарегистрированное в личном кабинете, имеет возможность подать заявку на получение займа (микрокредита). На сайте Обществ, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа Обществами, такие как: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Общества информируют заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс-сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, Общества заключают с заявителем договор, который подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), микрозайм перечисляется на номер счёта, указанный заёмщиком (л.д. 217-220, том 1; л.д. 6-9, 41-46, том 2)
Из дополнительных показаний представителя потерпевших ... и ... Потерпевший №3 видно, что *** с использованием сайта ... было подано заявление на оформление денежного займа в сумме *** с использованием персональных данных Потерпевший №1 и с использованием сайта ... было подано заявление на оформление денежного займа в сумме *** с использованием персональных данных Потерпевший №1 Указан номер мобильного телефона ***, и банковская карта для получения денежных средств ***., при этом ранее, при получении Потерпевший №1 займов, указывалась иная банковская карта. Ущерб в сумме *** и *** в настоящее время погашен (л.д. 164-166, том 4).
Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ... Потерпевший №2 следует, что *** с использованием сайта ... было подано заявление на оформление денежного займа в сумме *** с использованием персональных данных Потерпевший №1 Указан номер мобильного телефона ***, и банковская карта для получения денежных средств ***., при этом ранее, при получении Потерпевший №1 займов, указывалась иная банковская карта. Ущерб в сумме *** в настоящее время погашен (л.д. 167-169, том 4).
В дополнительных показаниях представителя потерпевшего ... Потерпевший №4 отражено, что *** с использованием сайта ... было подано заявление на оформление денежного займа в сумме *** с использованием персональных данных Потерпевший №1 Указан номер мобильного телефона ***, и банковская карта для получения денежных средств ***., при этом ранее, при получении Потерпевший №1 займов, указывалась иная банковская карта. Ущерб в сумме *** в настоящее время погашен (л.д. 164-166, том 4).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что у неё в пользовании *** находилась сим-карта с абонентским номером ***, потом она её сменила. Потерпевший №1 неоднократно получала займы в микрофинансовых организациях, регистрировалась в личных кабинетах и указывала вышеназванный абонентский номер, свою электронную почту, номер своей банковской карты, на которую поступали денежные средства. Во *** ей на электронную почту стали поступать сообщения, о том, что на её имя получены займы. Обратившись в эти организации, она узнала, что при оформлении займа указан абонентский номер ***, которым она пользовалась ***. На её имя были оформлены займы в ... на сумму ***, в ... на сумму ***, в ... на сумму ***. В ... на сумму *** (л.д. 168-170, 171-174, том 1).
Вина Макарова Д.А. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей, представителей потерпевших и обвиняемого об обстоятельствах произошедшего согласуются с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя Макарова Д.А., согласно которой на карту зачислено:
- *** ***, плательщик ...;
- *** ***, плательщик ...;
- *** ***, плательщик ...;
- *** ***, плательщик ....
Справкой ... о принадлежности абонентского номера телефона *** Потерпевший №1 (дата подключения абонента ***, дата отключения абонента ***
Справкой ..., согласно которой, *** пользователем, имеющим доступ в Интернет, используя ІР-адрес ... являлась Макарова Е.В., зарегистрированная в ... (л.д. 201-205, том 2)
Из протокола обыска видно, что у Макарова Д.А. изъяты: ноутбук "...", зарядное устройство от ноутбука, два жёстких диска, мобильный телефон ..., мобильный телефон "...", мобильный телефон "...", usb-модем "...", sim карты, роутер оператора связи "...", блистеры из-под сим-карт (л.д.77-83, том 2).
В протоколе выемки указано, что у Макарова Д.А. изъят мобильный телефон "..." (л.д.85-86, том 2).
Из протокола обыска следует, что у Макарова Д.А. изъят мобильный телефон "...", мобильный телефон "..." (л.д. 151-154, том 2).
Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшей, представителей потерпевших относительно обстоятельств совершения преступлений Макаровым Д.А., в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.
Судом установлено, что показания потерпевшей, представителей потерпевших, непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, изложенными выше.
Эти доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по смыслу ст. 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признаётся целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабжённые соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершённое посредством неправомерного доступа к компьютерной информации, требует дополнительной квалификации по ст. 272 УК РФ.
Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путём распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", то такое мошенничество следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте организаций, которые в результате модификации компьютерной информации были похищены Макаровым Д.А.
В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения её к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за её разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение её целостности и (или) доступности.
Под модификацией компьютерной информации понимается внесение в неё любых изменений, включая изменение её свойств, например целостности или достоверности (п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершённых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет").
Суд квалифицирует действия Макарова Д.А.:
- ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;
- по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём модификации компьютерной информации, совершённое с банковского счёта;
- ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;
- по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём модификации компьютерной информации, совершённое с банковского счёта;
- ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;
- по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путём модификации компьютерной информации, совершённое с банковского счёта;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Макаров Д.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно с положительной стороны (л.д. 98, 99, 104, том 3).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Макарова Д.А. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 54-57, том 3).
*** от обвиняемого Макарова Д.А. поступили явки с повинной и объяснения, в которых он указал, что используя компьютер, зашёл в личные кабинеты Потерпевший №1 и от её имени оформил микрозаймы, которые были перечислены на его банковскую карту (л.д. 115, 116, 119, 120, том 3).
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Принимая во внимание то обстоятельство, что Макаров Д.А. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, суд не признаёт его заявления и объяснения явкой с повинной.
Признание им своей вины суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные данные о личности, молодой возраст, участие в спасении людей из пожара (л.д. 105-107, том 3), суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Макарова Д.А., не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ на менее тяжкие, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений в отношении подсудимого, судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характера и тяжести преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний, не имеется.
Учитывая, что при помощи принадлежащего ноутбука "...", мобильного телефона ..., позволяющих подключится к сети "Интернет", Макаров Д.А. совершил вышеуказанные преступление, соответственно, указанные устройства являются средствами совершения преступления.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому безальтернативно подлежат конфискации путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Подсудимый находился под стражей с *** по ***, под домашним арестом с *** по *** (л.д. 9-11, 28-30, 41-43, том 3).
Процессуальных издержек, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Даниила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. "в" ч. 3 ст. 159.6, ч. 2 ст. 272, п. "в" ч. 3 ст. 159.6, ч. 2 ст. 272, п. "в" ч. 3 ст. 159.6 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Макарову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Макарова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ноутбук "...", зарядное устройство от ноутбука, мобильный телефон ..., принадлежащие Макрову Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району – являющиеся средствами совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства, предварительно удалив оттуда информацию, связанную с преступной деятельностью и личную информацию осуждённого;
- выписку по банковской карте ***, ответ из ..., ответ из ..., хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела;
- два жёстких диска, мобильный телефон ..., мобильный телефон ..., коробку из под мобильного телефона ... с товарным чеком, три банковские карты ***, ***, ***, мобильный телефон ..., usb-модем ..., договоры оказания услуг ..., кардхолдер с банковской картой ..., роутер оператора связи "...", мобильный телефон ..., – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – вернуть Макарову Д.А. после вступления приговора в законную силу.
- сим-карты, блистеры из-под сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов