ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 января 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий – судья Трофимов И.О., при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н., с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.И., потерпевшего Потерпевший №1, защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тоторова Павла Анатольевича, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования Тоторов П.А. обвиняется в том что в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ***, находясь в алкогольном опьянении возле ..., Республики Хакасия, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем "ВАЗ 111130-21", государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1 с целью поездки, путём свободного доступа через незапертые двери, проник в автомобиль и при помощи штатного ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания и совершил на данном автомобиле незаконную поездку до участка местности, расположенном в ..., Республики Хакасия.
Действия Тоторова П.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тоторова П.А., указывая, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, претензий к Тоторову П.А. он, не имеет.
В судебном заседании подсудимый Тоторов П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб – передал принадлежащий ему автомобиль потерпевшему Потерпевший №1 и загладил вред, раскаивается в содеянном.
Защитник Гомонова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Тоторов П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью, вред загладил.
Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Тоторова П.А. в связи с примирением сторон.
Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания, так как в материалах уголовного дела имеется заявление Тоторова П.А. о том, что он отказывается от услуг защитника на стадии дознания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника в судебном заседании Тоторов П.А., не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного следствия, не имеется, поскольку он здоров и трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тоторова Павла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Тоторова Павла Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката Гомоновой Ю.А. в размере ***.
Вещественные доказательства:
- автомобиль "ВАЗ 111130-31", без государственного регистрационного знака, VIN ***, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.О. Трофимов