ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 февраля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Лютенко О.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г., подсудимого Черемискина В.В., защитника в лице адвоката Мончик С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черемискина Владимира Викторовича, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, никого на иждивении не имеющего, работающего по найму строителем, военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Черемискин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
В период с 07.30 час. до 21.37 час. *** Черемискин В.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счёта похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: *** в период с 06.30 час. до 07.30 час. Черемискин В.В., находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с бетонной поверхности банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, привязанную к банковскому счёту ***, открытому *** на имя Потерпевший №1 с денежными средствами, принадлежавшими последнему.
После чего, в 08.02 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении магазина «Рэдвуд», расположенного по адресу: ..., используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к счёту ***, открытому *** на имя Потерпевший №1, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 698 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 698 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 08.03 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 4 рубля, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 4 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 08.06 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 249 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 249 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 08.14 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 200 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 08.18 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 349 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 349 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 11.08 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 349 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 349 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 11.09 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 160 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 11.26 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 472 рубля, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 472 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 14.27 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 1234 рубля, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 1234 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 14.29 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 58 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 58 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 17.23 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 565 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 565 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 17.41 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 365 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 17.42 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 104 рубля, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 104 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 19.30 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 599 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 599 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 21.36 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 574 рубля, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 574 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, в 21.37 час. того же дня Черемискин В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Рэдвуд», используя ту же банковскую карту, при помощи терминала оплаты ***, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 70 рублей, тем самым похитил со счёта денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
В результате преступных действий, Черемискин В.В. в период с 08.02 час. до 21.37 час. *** с использованием банковской карты АО «Газпроманк» ***, открытому *** на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта *** денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 6050 рублей.
Подсудимый Черемискин В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Черемискина В.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого от ***, ***, обвиняемого ***, и оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что *** к нему в гости пришел знакомый Потерпевший №1, с которым они употребили спиртное, затем вышли из дома и курили возле подъезда, после чего Потерпевший №1 ушёл, а он на крыльце около подъезда увидел банковскую карту АО «Газпромбанк», поднял её и положил к себе в карман. Придя домой, решил сходить в магазин, проверить, есть на карте ли деньги и похитить их. Придя в магазин «Рэдвуд», расположенный по адресу: ..., при помощи терминала оплаты, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, стал совершать покупки, сначала брал на маленькие суммы, приходил в магазин несколько раз по мере необходимости, набрав примерно на 6000 рублей продуктов и алкоголя. Он понимал и осознавал, что деньги на карте ему не принадлежат, но всё равно решил похитить их. На следующий день к нему пришёл Потерпевший №1 и сказал, что он (Черемискин) похитил у него банковскую карту. Сначала он отрицал свою причастность к краже, но потом признался, что это совершил он и отдал карту Потерпевший №1. Позже он полностью вернул Потерпевший №1 все денежные средства (л.д. 88-90, 91-92, 105-106).
Свои показания подсудимый подтвердил *** при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах совершения кражи (л.д. 93-95).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Черемискина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он официально устроен в АО «ПремьерСтрой» монтажником, работает вахтовым методом (два месяца на вахте, один – дома), его заработная плата составляет от 130 000 до 150 000 рублей, в зависимости от отработанных дней в месяце. Заработную плату он получает на банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, открытую *** В конце сентября 2025 г. он вернулся домой с вахты, в октябре 2025 г. ему на банковскую карту пришла заработная плата. *** примерно в 06.30 час. он пришёл к своему знакомому Черемискину В.В., который проживает по адресу: ..., где распивал спиртное. Когда он раздевался в прихожей у Черемискина В.В., то банковская карта была у него в баковом кармане куртки. После распития спиртного, примерно в 07.30 час. он пошёл домой, Черемискин В.В. вышел его проводить. На улице возле подъезда они покурили, после чего он ушёл домой и лёг спать. *** проснувшись, он увидел смс сообщения от банка, что с его карты были совершены покупки. Проверив наличие карты у себя в кармане, он её не обнаружил. В сообщениях было указано, что покупки были совершены в магазине «Рэдвуд» по .... Он пошёл в данный магазин, выяснить, кто совершал покупки по его карте. Продавец не смогла ответить, кто именно рассчитывался его банковской картой, но сообщила, что в магазине был Черемискин, который обычно ранее покупки по карте не совершал. Заподозрив Черемискина в хищении денежных средств, он пошёл к нему домой. Тот сначала не признавался, но потом сказал, что нашёл банковскую карту возле своего подъезда и не знал, чья она. Банковскую карту Черемискин ему вернул. В приложении Газпромбанк он заказал выписку по карте, и установил, что общий причинённый ущерб составил 6050 рублей. Данный ущерб для него не значительный. Так как денежные средства ему не были возвращены, он решил обратиться в полицию. В настоящий момент Черемискин В.В. денежные средства ему вернул (л.д. 15-17, 18-19).
Свидетель Свидетель №1 - продавец в магазине «Рэдвуд», чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** в течение всего дня за различными продуктами в магазин приходил Черемискин, который рассчитывался банковской картой. Ранее Черемискин всегда оплачивал покупки наличными денежными средствами (л.д. 81-84).
В заявлении, зарегистрированном в КУСП *** от *** отражено, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило его банковскую карту с которой похитило денежные средства (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около подъезда ..., где со слов Потерпевший №1 он обнаружил пропажу своей банковской карты АО «Газпромбанк» (л.д. 9-10).
Показания подсудимого о месте незаконного изъятия денежных средств с банковской карты подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрено помещение магазина «Рэдвуд», расположенного по адресу: ..., в котором установлен терминал для безналичной оплаты *** (л.д. 76-80).
Согласно протоколу выемки от *** у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Газпромбанк» *** (л.д. 24-26).
Протоколом осмотра документов от *** с участием Черемискина В.В. осмотрены банковская карта АО «Газпромбанк» ***, банковская выписка АО «Газпромбанк» по банковской карте ***, привязанной к банковскому счёту *** и справки по операциям АО «Газпромбанк», из которых следует, что Потерпевший №1 является владельцем банковской карты Мир зарплатная *******, № счета: ***. Указанными документами подтверждаются показания подсудимого о проведенных им по карте ******* операциях в магазине в ... ***: в 04:02 час. на сумму 698 рублей, в 04:03 час. на сумму 4 рубля, в 04:06 час. на сумму 249 рублей, в 04:14 час. на сумму 200 рублей, в 04:18 час. на сумму 349 рублей, в 07:08 час. на сумму 349 рублей, в 07:09 час. на сумму 160 рублей, в 07:26 час. на сумму 472 рубля, в 10:27 час. на сумму 1234 рубля, в 10:29 час. на сумму 58 рублей, в 13:23 час. на сумму 565 рублей, в 13:41 час. на сумму 365 рублей, в 13:42 час. на сумму 104 рубля, в 15:30 час. на сумму 599 рублей, в 17:36 час. на сумму 574 рубля, в 17:37 час. на сумму 70 рублей (время МСК) (л.д. 27-33, 34-46).
Банковская карта АО «Газпромбанк» ***, выписка по счёту *** банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащих Потерпевший №1, справки по операциям АО «Газпромбанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47).
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, у суда нет. Их показания отличаются логикой и последовательностью, они не противоречивы, относимы и допустимы, а также подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.
Поводов и оснований для оговора Черемискина В.В. у потерпевшего и свидетеля, равно как и поводов для самооговора у самого подсудимого, не имеется.
Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания потерпевшего, свидетеля обвинения относительно обстоятельств совершения кражи Черемискиным В.В., в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.
Доказательств совершения кражи другими лицами, не установлено.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Потерпевший имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта, с которой были сняты денежные средства, выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте.
Осуществление безналичных расчётов с чужой платежной карты, указывает на то, что Черемискин В.В. совершил хищение чужого имущества с банковского счёта.
Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца.
Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Суд квалифицирует действия Черемискина В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Как следует из материалов дела, Черемискин В.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 124).
В силу п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Черемискина В.В. суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, а также сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях в ходе проверки показаний на месте, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности (определяемая, в том числе, с учётом того, что вред потерпевшему со стороны подсудимого полностью заглажен), наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что действительная опасность преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, соответственно, категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкую, а именно, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Черемискина В.В., условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи, учитывая, что ущерб, причинённый в результате преступления, добровольно возмещен, то есть отсутствуют негативные последствия в результате совершенного преступления, суд считает возможным назначить Черемискину В.В. наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые суд находит исключительными и дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его семейное положение.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с оказанием адвокатом Мончик С.Г. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов Черемискина В.В. в суде, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 5955 рублей 20 копеек является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осуждённого, так как Черемискин В.В. от адвоката не отказывался, несмотря на то, что в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, является трудоспособным и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.
Оснований для взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует постановление об оплате труда адвоката.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черемискина Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Черемискину В.В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую - с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Разъяснить осуждённому, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Взыскать с Черемискина Владимира Викторовича процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5 955 рублей 20 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;
- выписку по счёту *** банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1, справки по операциям АО «Газпромбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий: (подписано) Т.В. Пономаренко