РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мироновой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н.В., с участием ответчика ФИО2 её представителя ФИО5 (полномочия по устному ходатайству в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Республики Хакасия к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, установил:
Министерство здравоохранения Республики Хакасия обратилось в суд иском к ФИО2 сменившей фамилию на ФИО2, о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и ФИО2 заключён договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу специалитета в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определёнными разделом II договора, в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Хакасский государственный университет им. ФИО6», и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора, заключив трудовой договор с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Сорская городская больница», в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, а Министерство здравоохранения Республики Хакасия обязалось предоставить гражданину меры социальной поддержки и принять меры по трудоустройству, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией.
В случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, ФИО2 обязана возместить расходы, связанные с предоставлением ей меры социальной поддержки.
В связи с тем, что ФИО2 приказом ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, а направленное в её адрес истцом уведомление о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, оставлено ответчиком без исполнения, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия 116000 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО6».
Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Хакасия ФИО7 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ) извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (№).
Ответчик ФИО2 её представитель ФИО5 (полномочия по устному ходатайству в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, просили в удовлетворении иска отказать, <...>. Кроме того, ответчик считает, что поскольку часть денежных средств, полученных в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении были израсходованы на обучение в период, когда ответчик успешно освоила учебную программу первого курса (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), прерывание обучения произошло позже, по уважительной причине, предусмотренной п. 19 раздела III Положения, утверждённого постановлением Правительства РФ №, согласно которому гражданин, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору, если договор расторгнут по инициативе гражданина в связи с необходимостью осуществления ухода за родителем – инвали<адрес> группы, если обучение осуществлялось не по месту жительства указанного родственника. Также просила, в случае если суд придёт к выводу об отсутствии оснований для полного освобождения ответчика от ответственности, применить положения ст. 333 ГК РФ, а также ст. 250 ТК РФ, снизив размер взыскиваемой суммы до минимального предела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО6», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ (№ извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (№).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив требования иска, позицию истца, заслушав правовую позицию ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с письменным заявлением к министру здравоохранения Республики Хакасия о рассмотрении возможности выделения целевого направления для обучения в ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им.ФИО6» по специальности лечебное дело (№).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и ФИО2 заключён договор о целевом обучении (№), по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу специалитета в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определёнными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.
Гражданин поступает на целевое обучение в пределах, установленных по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения, код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей), направления (направлений) подготовки: ДД.ММ.ГГГГ лечебное дело, профиль: Первичная медико-социальная помощь взрослому населению в амбулаторных условиях, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хакасский государственный университет им.ФИО6» (раздел II договора).
Полное наименование организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с настоящим договором: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Сорская городская больница» (п.1 раздел III договора).
Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности (п.2 раздела VII договора).
Разделом IV договора предусмотрены права и обязанности заказчика:
а) предоставить гражданину в период освоения образовательной программы меры социальной поддержки в виде доплаты к стипендии в размере 2 (двух) тысяч рублей в соответствии с Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О мерах социальной поддержки медицинских работников и лиц, обучающихся на основании договора о целевом обучении для последующего трудоустройства в медицинские организации государственной системы здравоохранения Республики Хакасия»; получающему высшее медицинское образование и Порядком предоставления мер социальной поддержки лицам, обучающимся на основании договора о целевом обучении для последующего трудоустройства в медицинские организации государственной системы здравоохранения Республики Хакасия, утверждённым постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №;
б) обеспечить трудоустройство гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего договора;
в) обеспечить условия для трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности;
г) уведомить в письменной форме гражданина об изменении своих наименования, места нахождения, банковских реквизитов и иных сведений.
Разделом V договора предусмотрены права и обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора;
б) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора;
б) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора;
г) уведомит в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных и иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений.
Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством РФ (п. 5 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
Разделом VII договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности (с учётом приостановления исполнения обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в случаях, установленных законодательством РФ).
Исходя из наименования и содержания договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и Нигматуллиной К.Л., ее обучение осуществлялось в рамках квоты целевого приема.
Целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусматривает наличие специального порядка приема на такое обучение по конкурсу в пределах установленной квоты и дополнительные условия реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
Статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) было предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Целевой прием проводился в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (часть 3).
В части 7 данной статьи было установлено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 данной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
Пунктом 5 типовой формы договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, была предусмотрена обязанность гражданина не только возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, но и выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По запросу Советского районного суда <адрес> - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» приведена правовая позиция о том, что закрепленный положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» механизм целевого обучения по образовательным программам высшего образования обеспечивает как достижение общих целей высшего образования, так и взаимное удовлетворение интересов гражданина, заключившего договор о целевом обучении, и заказчика этого обучения, которые на началах равенства вступают в соответствующие договорные отношения, что предполагает их согласие с условиями и правовыми последствиями целевого обучения (абзац третий пункта 3 названного определения).
Применительно к приему на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной уполномоченным органом публичной власти квоты федеральный законодатель предусмотрел в статье 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» особенности реализации соответствующего права гражданами, заключившими договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями, а также с государственными корпорациями, государственными компаниями и другими организациями, перечисленными в части 1 данной статьи. Будучи направленным на достижение публично значимых целей, состоящих в подготовке специалистов, необходимых с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей, целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не исключает наличия специального порядка приема на такое обучение (например, отдельный конкурс в пределах установленной квоты) и, как следствие, дополнительных условий реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении, к которым относится и предусмотренный оспариваемыми положениями штраф (абзац четвёртый пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Заключенный между истцом и ответчиком договор о целевом обучении, соответствовал действовавшему на тот период законодательству, регулирующему отношения по целевому обучению гражданина.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и Нигматуллиной К.Л. возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство; Нигматуллина К.Л. обязалась освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения и заключить трудовой договор с ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста (раздел 3 п. 3 договора).
Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок предоставления мер социальной поддержки лицам, обучающимся на основании договора о целевом обучении для последующего трудоустройства в медицинские организации государственной системы здравоохранения Республики Хакасия, согласно пункту 8 которого для получения ежемесячной доплаты граждане представляют в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Республики Хакасия: заявление об установлении ежемесячной доплаты; документ о прохождении обучения, выдаваемый каждый учебный семестр организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Размер ежемесячной доплаты к стипендии лиц, обучающихся на основании договора о целевом обучении, установлен Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О мерах социальной поддержки медицинских работников и лиц, обучающихся на основании договора о целевом обучении для последующего трудоустройства в медицинские организации государственной системы здравоохранения Республики Хакасия», в части 1 статьи 3 которого размер ежемесячной доплаты студентам, получающим высшее медицинское образование, составлял 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Министерство здравоохранения Республики Хакасия с заявлением о предоставлении ежемесячных выплат по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно сведениям Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» ФИО2 перечислены меры социальной поддержки в сумме 116 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (№); факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.
На основании приказа ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 студентка 2 курса группы ЛД-22 специальности Лечебное дело, профиль: Первичная медико-санитарная помощь взрослому населению в амбулаторных условиях очной формы обучения Медицинского института, обучающаяся по договору о целевом обучении, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (№).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Министра здравоохранения Республики Хакасия в адрес ФИО2 направлено письмо с требованием возвратить в республиканский бюджет Республики Хакасия выплаченную сумму доплат к стипендии в размере 116 000 руб. (№).
Доказательств того, что на момент рассмотрения спора денежные средства были перечислены ответчиком ФИО2 не имеется.
Таким образом, поскольку ответчик отчислена из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы, суд считает, что ею нарушены условия договора о целевом обучении отДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона «Об образовании» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Разделом VI договора предусмотрена ответственность сторон. Так, пунктом 3 вышеназванного раздела предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в срок 45 рабочих дней с момента получения уведомления в письменной форме о необходимости возмещения расходов в порядке, предусмотренном разделом V Положения.
Поступая в учреждение высшего образования в рамках квоты целевого приёма, заключая договоры о предоставлении мер социальной поддержки, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по возвращению суммы средств, израсходованных на предоставление ей мер социальной поддержки, за неисполнение обязательств по освоению образовательной программы, которые в силу принципа недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик ФИО2 обязательство по освоению образовательной программы не исполнила, у неё возникла обязанность по возвращению суммы средств, израсходованных на предоставление ей мер социальной поддержки по договору отДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 образование по программе специалитета не получено, принятые на себя обязательства по трудоустройству в медицинское учреждение не исполнены, то денежные средства, полученные в качестве мер социальной поддержки, подлежат взысканию с неё в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия в размере 116 000 руб..
Довод ответчика ФИО2 о том, что она не могла продолжать обучение по уважительной причине (ввиду <...>), не является основанием для освобождения от оплаты предоставленных ей мер социальной поддержки, поскольку в договоре о целевом обучении указаны конкретные сроки освоения образовательной программы и дальнейшего трудоустройства в медицинской организации, которое нуждалось в медицинских кадрах, на основании чего ответчику была предоставлена возможность обучения за счет средств бюджета.
Кроме того, договор о целевом обучении является типовым, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») (далее по тексту – «Постановление №»), действовавшим на дату заключения Договора.
Согласно абзацу 2 п. 19 Постановления № по инициативе гражданина договор о целевом обучении расторгается после поступления гражданина на обучение по следующим основаниям, возникшим не ранее даты заключения договора о целевом обучении: гражданин осуществляет уход за сыном, дочерью, родителем, супругом (супругой), признанными в установленном порядке ребенком-инвалидом, инвалидом I группы, если гражданин обучался по образовательной программе по очной или очно-заочной форме обучения не по месту постоянного жительства соответственно сына, дочери, родителя, супруга (супруги) и отчислен по инициативе гражданина в связи с указанным основанием из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
В случае возникновения одного из оснований, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, гражданин, желающий расторгнуть договор о целевом обучении, уведомляет в письменной форме заказчика о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов) и документа об отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Договор о целевом обучении расторгается, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Из содержания п. 19 Положения № следует, что для его распространения на обучающегося необходимо осуществление последним ухода за близким родственником, признанным в установленном порядке инвалидом, прохождение обучения не по месту постоянного жительства такого родственника и отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с указанным основанием.
Между тем, как следует из письменных материалов дела, согласно сведениям образовательной организации и федерального регистра медицинских и фармацевтических работников, ФИО2 после окончания первого курса обучения, предоставлен академический отпуск, а именно с 2023-2024гг., то есть в период нахождения в академическом отпуске, ДД.ММ.ГГГГ, когда у <...>
В период нахождения в академическом отпуске ФИО2 проходила обучение в КГБПОУ «Красноярский базовый медицинский колледж имени ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО2 была официально трудоустроена в КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №» на должность медицинской сестры по массажу, что свидетельствует о фактическом проживании в <адрес>.
При этом, в период нахождения в академическом отпуске, ФИО2 продолжала получать меры социальной поддержки по договору о целевом обучении.
Согласно уведомления о выходе из академического отпуска и отчислении обучающейся на условиях договора о целевом обучении: ФИО2 выведена из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №) и отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ ФГБОУ ВО «ХГУ им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 И.В. установлена <...>, то есть после отчисления ответчика из ВУЗа.
Исходя из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществляла уход за <...> только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период направления в Минздрав Хакасии заявления о расторжении договора о целевом обучении и освобождении от исполнения обязательств по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в связи с осуществлением ухода за <...>; доказательств осуществления ФИО2 ухода за <...> на день подачи заявления об отчислении по указанному основанию, ответчиком не представлено.
Обязательства по возврату мер социальной поддержки, возникшие с даты отчисления из образовательной организации, ФИО2 не исполнены.
В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств и ответственности по договору о целевом обучении.
Также суд не находит правовых оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, заявленного стороной ответчика, поскольку применение положений ст. 250 ТК РФ в данном случае не подлежит, так как указанные нормы гражданского законодательства применяются только при рассмотрении споров между работником и работодателем, в том числе, при рассмотрении споров, вытекающих из правоотношений по ученическому договору, исходя из предмета заключённого между сторонами договора о целевом обучении, данный договор не может быть квалифицирован как ученический, так как был заключён с министерством здравоохранения Республики Хакасия, не являющимся работодателем ФИО2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учётом размера и характера удовлетворённых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 4480 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования министерства здравоохранения Республики Хакасия к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу министерства здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении.
Взыскать с ФИО2, <...> в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (ПОДПИСЬ) П.В. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026.
Судья Курагинского районного суда П.В. Миронова