РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026г. гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Мироновой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 691 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Курагинский муниципальный округ, <адрес>
Истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу. Указанный договор заключался по средствам подачи заявки и присоединения к условиям типового договора через приложение ПАО «Россети».
Плата за технологическое присоединение в размере 17825, 08 руб. во исполнение п. 10 вышеназванного договора истцом произведена частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2673, 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5347, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6237, 78 руб..
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнены. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ПАО «Россети Сибирь» не представил.
Истец ФИО1 просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность со дня вступления решения суда в законную силу в срок не позднее одного месяца исполнить обязательства по договору № по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для энергоснабжения объекта по адресу: Российская Федерация, <адрес>; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24665, 48 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, понесённые на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 исковые требования изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, судебные расходы, понесённые на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб..
Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором пояснил, что в настоящее время ответчиком ПАО «Россети» исполнены обязательства по договору № в части осуществления технологического присоединения к объекту недвижимости истца, при этом истец указал, что несмотря на то, что уведомление ПАО «Россети» об исполнении ответчиком обязанности по технологическому присоединению действительно поступило в личный кабинет истца ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически данное обязательство было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ; также считал доводы ответчика о снижении неустойки и штрафа не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (полномочия на основании доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований; пояснил, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №, ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №; относительно требований истца о взыскании неустойки по договору, по мнению ответчика, истцом представлен расчёт неустойки, противоречащий условиям договора, приведён контррасчет в размере 16309, 95 руб., где неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по мнению ответчика, в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворении требований истца как в части возложения обязательств об осуществлении присоединения, так и в части производных требований о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В силу п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).
На основании положений п. 16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
В соответствии с п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в числе прочего: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.
Как следует из письменных материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 691 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 4 кВт; категория надёжности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 условий типового договора).
Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 7 технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения – максимальная мощность 4 кВт, линия (0,4) – проектируемая, линия (0,4) – ВЛ 0,4 кВ Л2 от ТП-6-18-027, ТП – ТП 6-18-027, линия (3/6/10) – ВЛ-10 кВ ф. 6-18 рп. Курагино, ПС 35 кВ Курагинская.
В силу пункта 10 приведенных технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Кроме того, в соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация также осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года №87, и производит согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), выполняет строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (способ прокладки, марки и сечение провода определить проектом); проект необходимости установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП – 0,4кВ; выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.
Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (п. 11.4); после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п.11.5).
Согласно п. 6 договора ответчик обязался в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения. Уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.
Сумма платы за технологическое присоединение составляет 17825, 08 руб..
ФИО1 предусмотренную договором обязанность по оплате исполнил, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.
Как следует из пояснений ответчика, и не оспаривается истцом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» подготовлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию №.
ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №
Таким образом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ обязанность по осуществлению технологического присоединения исполнена, что также подтверждено истцом.
Доводы ответчика об отсутствия в материалах дела доказательств исполнения договора истцом в части создания энергоустановки объекта и ее готовности к присоединению являются несостоятельными по следующим основаниям.
Пунктом 8 договора предусмотрены обязательства, возложенные на заявителя, из которых следует, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В случае осуществления технологического присоединения на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителемуведомленияо выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной). Заявитель обязуется принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. После осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности заявитель обязан подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания акта в течение 2 рабочих дней со дня получения акта от сетевой организации. Заявитель обязуется исполнить обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение. Кроме того, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
Кроме того, в соответствии с п. 108 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Таким образом, исполнение ответчиком своих обязательств не ставится в зависимость от готовности заявителя к подключению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения №, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем истечения срока для осуществления мероприятий по технологическому присоединению) по ДД.ММ.ГГГГ (по день исполнения обязательства ответчиком по технологическому присоединению) размер неустойки составит 17112, 07 руб. (17825, 08 руб. х 0,25% х 384 дня).
Довод ответчика об ограничении периода начисления договорной неустойки отклоняется судом, поскольку пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый за год просрочки. Исходя из условий договора, предельный размер неустойки предусмотрен только для заявителя, при этом, для сетевой организации такой предельный размер неустойки не предусмотрен.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3 000 руб..
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 10056, 03 руб. (20112, 07 руб. (17 112, 07 руб. + 3 000 руб.) х 50%).
Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг за составление искового заявления, в размере 5 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
В подтверждение понесённых истцом расходов представлены соглашение об оказании юридической помощи №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО1 и адвокатом ФИО4, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении адвокатом ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере 5 000 руб. за составление искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2,11, 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательства оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, представленные в виде соглашения и квитанции, суд признает допустимым доказательством несения истцом судебных расходов. Факт передачи денежных средств за оказание юридических услуг по этому делу может быть подтверждён любым письменным доказательством, поэтому представленные в суд квитанция и соглашение об оказании юридической помощи, подтверждают правоотношения, возникшие между истцом и его представителем по оказанию юридической помощи.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем, рыночную стоимость оказанных услуг, фактическое процессуальное поведение ответчика.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости при взыскании расходов в порядке статьи 100 ГПК РФ соблюдения баланса интересов сторон, исходя из закреплённого в статье 100 ГПК РФ принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб..
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 000 руб. (3 000 руб. + 4 000 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17112, 07 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 10 056, 03 руб., а всего взыскать 30168 (тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 10 коп..
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052 460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий (ПОДПИСЬ) П.В. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.
Судья Курагинского районного суда П.В. Миронова