ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026г. гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно условиям которого истец передал ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки <...> VIN №, 2008г. выпуска, черного цвета, номер двигателя №, стоимостью 2300000 руб., в счет оплаты за данное транспортное средство ответчик передал истцу 1800000 руб., а оставшуюся часть стоимости транспортного средства обязался оплатить в следующем порядке: 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 300000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средств в установленный срок истцу возвращены не были.
По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору купли-продажи в рассрочку составляет 200000 руб..
Поскольку ответчик ФИО3 не исполнил обязательство по оплате платежа в размере 200000 руб., подлежащего оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просрочка исполнения денежного обязательства, ввиду чего, истец считает, что с ответчика подлежат также взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 301, 38 руб., а также судебные расходы, понесённые по делу на оплату государственной пошлины в размере 9 979 руб..
Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании на основании письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно условиям которого продавец передаёт в собственность покупателя (продаёт), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки <...> VIN №, <...> стоимость данного автомобиля согласована сторонами и составила 2300000 руб..
Пунктом 5 вышеназванного договора, покупатель в оплату за приобретённое транспортное средство передал покупателю 1800000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 200000 руб. покупатель обязался передать продавцу до ДД.ММ.ГГГГ и 300000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Согласно карточки учёта транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортное средство марки <...> VIN №, <...> выпуска является ФИО3.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно положениям ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Истцом суду был предъявлен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора, судом не установлено. Текст договора от ДД.ММ.ГГГГ достоверно указывает на возникновение у ФИО3 денежного обязательства долгового характера перед ФИО2, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ФИО3 выражено достаточно ясно и направлено на приобретение транспортного средства с рассрочкой платежа в указанном размере.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора купли-продажи с рассрочкой платежа и получения ответчиком транспортного средства по договору.
Ответчик суду возражений по указанному документу, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неосновательно уклоняется от возврата денежных средств в размере 200000 руб., при этом, доказательств уклонения истца от получения денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.062023 по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, по день обращения в суд с настоящим иском) в размере 99301, 38 руб., исходя из следующего расчёта:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
01.06.2023 – 23.07.2023
53
365
7,5
2178,08
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1024,66
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2235,62
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2991,78
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4027,40
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1227,40
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
18360,66
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4819,67
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4360,66
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
7459,02
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
18295,89
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
5369,86
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4832,88
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3912,33
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
5063,01
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
4909,59
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2972,60
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
2876,71
27.04.2026 – 26.05.2026
30
365
14,5
2383,56
Итого: 99301, 38 руб..
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, определённый истцом, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату обращения в суд) в размере 99301, 38 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 979 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <...>) в пользу ФИО2, <...>) сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99301, 38 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 9 979 руб., а всего взыскать 309280 (триста девять тысяч двести восемьдесят) рублей 38 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) П.В. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026.
Судья Курагинского районного суда П.В. Миронова