Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюркиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО,устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Истец указывает, что настоящий кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление - анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты.
Также истец указывает о том, что до заключения договора кредитной карты, Банк предоставил ответчику ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах; также Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательству по кредитному договору, в том числе, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения кредитного договора, размер задолженности зафиксирован Банком, в дальнейшем начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности указан Банком в заключительном счете, между тем ответчик до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность в требуемый Банком срок.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72317, 38 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 56521, 34 руб., проценты – 14827, 74 руб., иные платы и штрафы – 968, 30 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 76317, 38 руб..
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что не давала своего согласие на увеличение кредитного лимита, неоднократно обращалась в Банк с просьбой его уменьшить; также не оспаривала, что последний платеж ею был внесенв октябре 2025г., поскольку полагала, что вносимые ранее ею платежи погасили кредит.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотрение дела при объявленной явке.
Изучив доводы иска, выслушав правовую позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом на основании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала анкету-заявление в АО «Тинькофф Банк» (после реорганизации – АО «ТБанк»), в которой предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение Банком следующих действий: в том числе, для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.
Также просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), уведомлена, что полная стоимость кредита (ПКС) для данного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. дл совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29, 770% годовых, а также дала свое согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному при заключении договора кредитной карты и подтвердила её получение лично. Также указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и обязуется их соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена активация вышеназванной кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Согласно условий индивидуального кредитования, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.
Согласно тарифного плана процентная ставка на покупки и паты в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 2,9% плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в мес., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0, 89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб..
В соответствии с п. 12 тарифного плана, в соответствии с которым неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.
С условиями договора кредитной картыФИО1была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.
В соответствии с Общими Условиями в «Тинькофф Банк», которыми предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.
Заключительный счет на сумму 72317, 38 руб. сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор с Заемщиком. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия договора, а именно нарушила обязанность производить платежи в погашение долга по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 72317, 38 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 56521, 34 руб., проценты – 14827, 74 руб., иные платы и штрафы – 968, 30 руб..
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 также не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72317, 38 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскивать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72317, 38 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 76317 (семьдесят шесть тысяч триста семнадцать) рублей 38 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) П.В. Миронова
Мотивированное решение иготовлено 17.07.2026
Судья Курагинского районного суда П.В. Миронова